Рішення № 43019180, 03.03.2015, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/189/15-ц

2/241/52/2015

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2015 року Першотравневий районний суд

Донецької області

в складі:

головуючого судді ТРЕГУБЕНКО С.В.

при секретарі ПАВЛІЧЕВОЇ А .І .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Мангуш цивільну справу за позовом

кредитної спілки «Можливість», в інтересах якої діє представник за довіреністю

до

ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості за договором кредиту,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, в інтересах якої діє представник за довіреністю, звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором кредиту в розмірі 79924 гривні 77 копійки, де: 10000 гривень -заборгованість за кредитом, 424 гривні 77 копійок-заборгованість за відсотками,69500 гривень- додатковий процент,а також судового збору в розмірі 799 гривень 25 копійок,вказавши на таке.

23.01.2013 року між КС «Можливість» та ОСОБА_1було укладено договір кредиту №37 ,згідно з яким відповідачка отримала кредитні кошти в сумі 10000,00 гривень.Останній платіж відповідно до графіку розрахунку,відповідачка повинна була здійснити 23.01.2015 року,але вона не сплатила жодного платежу.

Відповідно до п.2.3.,3.3.договору кредиту,відповідач брав на себе зобов*язання по сплаті суми кредиту та відсотків відповідно до графіку ,що є невід*ємною частиною договору.

Згідно п.3.7 цього договору, у разі несвоєчасного надходження (прострочення) планового платежу повністю або частково з четвертого дня прострочення,цей кредит має визаватися кредитом з підвищеним ризиком.Протягом строку визнання кредиту кредитом з підвищеним ризиком процентна ставка за цим кредитом встановлюється у розмірі 365 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Однак, відповідачка належним чином умови кредитного договору не виконала, у зв*язку з чим утворилась заборгованість, яку вона не повернула.

У судове засідання представник позивача не з*явився, до суду надав письмову заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутності, позовні вимоги позивача підтримує та просить їх задовільнити.Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачці за місцем її реєстрації надсилалася заказна кореспонденція, однак вона відсутня за такою адресою і отже суд вважає, що судове повідомлення вручене їй належним чином. Однак, оскільки ОСОБА_2 в судове засідання не з*явилася і від неї не надійшло повідомлення про розгляд справи у її відсутності, тому справа розглядається заочно.

У відповідності до вимог ст.ст.169, 197 ч.2 ЦПК України, суд розглядає справу без участі сторін, які належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши докази, що є в матеріалах цивільної справи, приходить до наступного.

Так, 23.01.2013 року між КС «Можливість» та ОСОБА_1було укладено договір кредиту №37 ,згідно з яким відповідачка отримала кредитні кошти в сумі 10000,00 гривень.(а.с.8).

Як вбачається з графіку розрахунку,відповідачка повинна була здійснити останній платіж 23.01.2015 року,але вона не сплатила жодного платежу.(а.с.9).

Пунктами 2.3. та 3.3.договору кредиту,передбачено,що відповідач брав на себе зобов*язання по сплаті суми кредиту та відсотків відповідно до графіку ,що є невід*ємною частиною договору.

Згідно п.3.7 цього договору, у разі несвоєчасного надходження (прострочення) планового платежу повністю або частково з четвертого дня прострочення,цей кредит має визаватися кредитом з підвищеним ризиком.Протягом строку визнання кредиту кредитом з підвищеним ризиком процентна ставка за цим кредитом встановлюється у розмірі 365 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.(а.с.8).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, «за кредитним договором фінансова установа(кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти».

Статтею 526 ЦК України передбачено,що зобов'язання повинне виконуватися належним чином, згідно умов договору й вимог чинного законодавства.

В ст.610 Цивільного кодексу України зазначено,що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Таким чином,суд вважає, що оскільки позивач довів суду,що у відповідачки є зобов*язання,які нею не виконані,а відповідачка не надала доказів,що зобов*язання нею виконані відповідно до умов кредитного договору ,або не виконані не з її вини,тому позовні вимоги кредитної спілки «Можливість» підлягають задоволенню.

Отже, з ОСОБА_2необхідно стягнути заборгованість за договором кредиту в розмірі 79924 гривні 77 копійки, де: 10000 гривень -заборгованість за кредитом, 424 гривні 77 копійок-заборгованість за відсотками,69500 гривень- додатковий процент, а також судовий збір.

Керуючись ст. ст. 208, 209, 213-215, 218, 223,224-226,228 ЦПК України, та ст. ст. 526,610,1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов кредитної спілки «Можливість»-задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Можливість» заборгованість за договором кредиту в розмірі 79924 гривні 77 копійки, де: 10000 гривень -заборгованість за кредитом, 424 гривні 77 копійок-заборгованість за відсотками,69500 гривень- додатковий процент, а також судовий збір у сумі 799 гривень 25 копійок, а всього 80724 ( вісімдесят тисяч сімсот двадцять чотири ) гривні 02 копійки (р/р 26505013013137,ОКПО 34273489 в АТ «Сбербанк Росії» Маріупольське відділення 1, МФО 320627 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Донецької області в місті Маріуполі через Першотравневий районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте Першотравневим районним судом за письмовою заявою відповідачки.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: С.В. Трегубенко