Ухвала суду № 43018859, 05.03.2015, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

05.03.2015

Справа № 203/4729/14-ц

2/0203/105/2015

У Х В А Л А

05 березня 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: Маймур Ф.Ф.,

при секретарі: Величко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровськ питання про виправлення описки в ухвалі Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 02.03.2015 року по цивільній справі № 203/4729/14-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7, Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, державний нотаріус Пятої Дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про скасування державної реєстрації договорів, визнання права власності та витребування майна, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 02.03.2015 року по цивільній справі № 203/4729/14-ц було розглянуто питання необхідності закриття провадження у справі та залучення правонаступників.

05.03.2015 року за ініціативою суду розглядалось питання про виправлення описки в зазначеній ухвалі, оскільки суд прийшов до висновку про необхідність заміни співвідповідача ОСОБА_3 на належного співвідповідача (правонаступника) Територіальну громаду м. Дніпропетровська, але у резолютивні частині помилково було зазначено про закриття провадження по цивільній справі № 203/4729/14-ц в частині позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації договорів, визнання права власності та витребування майна та залучення до участі у розгляді цивільної справи в якості співвідповідача Територіальної громади м. Дніпропетровська.

Сторони у розгляд справи не зявились.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, вважаю необхідним внести виправлення в текст ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 02.03.2015 року по цивільній справі № 203/4729/14ц, а саме в резолютивній частині ухвали другий та третій абзац викласти в наступній редакції: «Замінити співвідповідача ОСОБА_3 на належного співвідповідача (правонаступника) Територіальну громаду м. Дніпропетровська».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151-153, 208, 210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 02.03.2015 року по цивільній справі № 203/4729/14-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7, Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, державний нотаріус Пятої Дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про скасування державної реєстрації договорів, визнання права власності та витребування майна, а саме в резолютивній частині ухвали другий та третій абзац викласти в наступній редакції: «Замінити співвідповідача ОСОБА_3 на належного співвідповідача (правонаступника) Територіальну громаду м. Дніпропетровська»

Ухвалу суду в частині закриття провадження у справі може бути оскаржено у Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ф.Ф. Маймур