Рішення № 43018821, 27.02.2015, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/23/15 Єдиний унікальний номер № 235/3359/14-ц

Р I Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2015 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого-судді Величко О.В.,

при секретарі Соболь О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Красноармійську Донецької області цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Дочірній Банк Сбербанку Росії» звернувся до суду з позовом про стягнення суми заборгованості за кредитним договором до ОСОБА_2, ОСОБА_3 і в обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що відповідно до договору № 88#00017247212 від 03.08.2012 року відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 80 400,00 гривень зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 31,00 % на рік, з зобов'язанням повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 02.07.2017 року та щомісячно погашати кредит та проценти за користування кредитом згідно графіку. З метою забезпечення виконання зобов'язань відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_3 03.08.2012 року укладено договір поруки № 88#00017247212/S-1. Позичальник порушив зобов'язання за кредитним договором і станом на 06.05.2014 року має заборгованість в сумі 83 046,40 гривень, яка складається з: 69 369,23 грн. - заборгованість за кредитом(з них прострочено - 69 369,23 грн.) ; 9 216,99 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом (з них прострочено - 9 037,79 грн.); 3 319,67 грн. - заборгованість з пені за прострочення повернення заборгованості за кредитом; 1 140,51 грн. - заборгованість з пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом. Позивач просить суд стягнути з відповідачів заборгованість у сумі 83 046,40 гривень за кредитним договором № 88#00017247212 від 03.08.2012 року, судові витрати в розмірі 830,46 грн.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, надав заяву з проханням розглянути справу без їх присутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином судовими повістками, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, з'ясувавши обставини справи та дослідивши докази по справі у їх сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.08.2012 року відповідач ОСОБА_2 уклав з позивачем кредитний договір № 88#00017247212, відповідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 80 400,00 гривень зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 31,00 % на рік, з зобов'язанням повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 02.07.2017 року та щомісячно погашати кредит та проценти за користування кредитом згідно графіку. /а.с. 6-12/.

03.08.2012 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 укладено договір поруки № 88#00017247212/S-1.(а.с. 17-21)

Однак, відповідач порушив умови кредитного договору і має заборгованість, яку незважаючи на неодноразові повідомлення банку до теперішнього часу не повернув.

Таким чином, станом на 06.05.2014 року ОСОБА_2 має заборгованість в сумі - 83 046,40 гривень, яка складається з: 69 369,23 грн. - заборгованість за кредитом(з них прострочено - 69 369,23 грн.) ; 9 216,99 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом (з них прострочено - 9 037,79 грн.); 3 319,67 грн. - заборгованість з пені за прострочення повернення заборгованості за кредитом; 1 140,51 грн. - заборгованість з пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом. /а.с. 5/.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 536 ЦК України передбачено, що користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Оскільки відповідачі не виконав взяті на себе зобов'язання за укладеним договором та в добровільному порядку не сплачують заборгованість, суд вважає, що з них на користь позивача підлягає стягненню неповернута сума кредиту у розмірі на загальну суму - 83 046,40 гривень, яка складається з: 69 369,23 грн. - заборгованість за кредитом(з них прострочено - 69 369,23 грн.) ; 9 216,99 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом (з них прострочено - 9 037,79 грн.); 3 319,67 грн. - заборгованість з пені за прострочення повернення заборгованості за кредитом; 1 140,51 грн. - заборгованість з пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом. Таким чином зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії».

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені банком судові витрати по сплаті судового збору у сумі 830,46 грн. (а.с.1).

На підставі ст.ст. 526, ч.1 ст. 530, 536, 1049 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 6, 10, 11, 57, 208, 209, 212, 213-218, 224, 228 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанку Росії» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Часів - Яр Артемівського району Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в м. Родинське Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанку Росії» на р/р № 37390504 в АТ «Сбербанк Росії», код банку 320627, код ЄДРПОУ 25959784, заборгованість по кредитному договору № 88#00017247212 від 03.08.2012 року на загальну суму 83 046 (вісімдесят три тисячі сорок шість) гривень 40 копійок, яка складається з: 69 369,23 грн. - заборгованість за кредитом(з них прострочено - 69 369,23 грн.) ; 9 216,99 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом (з них прострочено - 9 037,79 грн.); 3 319,67 грн. - заборгованість з пені за прострочення повернення заборгованості за кредитом; 1 140,51 грн. - заборгованість з пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Часів - Яр Артемівського району Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в м. Родинське Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанку Росії» на р/р № 37390504 в АТ «Сбербанк Росії», код банку 320627, код ЄДРПОУ 25959784, повернення витрат по сплаті судового збору у розмірі 830 (вісімсот тридцять) гривень 46 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя