Ухвала суду № 43018817, 24.02.2015, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

24 лютого 2015 року

Справа № 203/6356/13-ц

2-во/203/14/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі : головуючого судді Маймур Ф.Ф.,

при секретарі Авраменко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення описки в ухвалі Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 22.05.2014 року по цивільній справі № 203/6356/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2015 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся представник позивача з вищезазначеною заявою, посилаючись на те, що 22.05.2014 року ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська було повернуто судовий збір, сплачений за розгляд позовної заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій було допущено описку при зазначені назви казначейської служби, а саме Управління державного казначейства Кіровського району м. Дніпропетровська, замість вірної Управління Державної казначейської служби України у Кіровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, тому заявник просив суд внести виправлення в ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 22.05.2014 року по цивільній справі № 203/6356/13-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (а.с. 48).

Дослідивши матеріали даної цивільної справи суд приходить до висновку, що заява ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.09.2014 року ухвалою суду було виправлено описку в тексті ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 22.05.2014 року по цивільній справі № 203/6356/13-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме виправлено назву казначейської служби на вірну - Управління Державної казначейської служби України у Кіровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області.

Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, та враховуючи, що описка в ухвалі суду від 22.05.2014 року, вже виправлена, суд вважає, що дана заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення описки в ухвалі Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 22.05.2014 року по цивільній справі № 203/6356/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Ухвалу суду може бути оскаржено у Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ф.Ф.Маймур