Ухвала суду № 43018790, 16.02.2015, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

16 лютого 2015 року

Справа № 203/8440/13-ц

2/0203/45/2015

УХВАЛА

16 лютого 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Маймур Ф.Ф., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Старфест» на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 грудня 2013 року по цивільній справі № 203/8440/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Український науково-дослідний інститут технології машинобудування» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Старфест», Приватного науково-виробничого підприємства «Форт», треті особи приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8, Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», Національне космічне агентство України, Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Дніпропетровській області про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа № 203/8440/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Український науково-дослідний інститут технології машинобудування» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Старфест», Приватного науково-виробничого підприємства «Форт», треті особи приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8, Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», Національне космічне агентство України, Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Дніпропетровській області про визнання недійсними договорів купівлі-продажу.

12 грудня 2013 року ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська зазначена цивільна справа була прийнята до провадження судді Маймур Ф.Ф. та призначена до розгляду.

На вищевказану ухвалу суду ТОВ «Старфест» було подано апеляційну скаргу, яка ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 09.02.2015 року була повернута до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад здійснення правосуддя визначає забезпечення апеляційного оскарження рішення суду,крім випадків, встановлених законом.У контексті положень ч. 1,2 ст. 55, п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України апеляційне оскарження судових рішень є складовою права кожного на звернення до суду.

Згідно ч. 2 ст. 292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 293 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 293 ЦПК України встановлено перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику.

Враховуючи вищезазначені фактичні обставини справи в контексті викладених норм цивільно-процесуального законодавства України, приймаючи до уваги, що подана відповідачем ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Старфест» апеляційна скарга на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 грудня 2013 року відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд вважає необхідним апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Старфест» на ухвалу суду від 12 грудня 2013 року повернути відповідачу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Старфест», розяснивши при цьому відповідачу, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208-210, 292, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Старфест» на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 грудня 2013 року по цивільній справі № 203/8440/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Український науково-дослідний інститут технології машинобудування» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Старфест», Приватного науково-виробничого підприємства «Форт», треті особи приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8, Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», Національне космічне агентство України, Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Дніпропетровській області про визнання недійсними договорів купівлі-продажу повернути заявнику.

Ухвалу суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Ф. Маймур