Ухвала суду № 43018600, 10.03.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" березня 2015 р. Справа № 922/5359/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №1508 Х/1-42) на рішення господарського суду Харківської області від 05.02.15 у справі № 922/5359/14

за позовом Приватного підприємства "Український юридичний фінансовий центр"

до Житлово-комунального підприємства № 1 , м.Куп'янськ

про стягнення 105 292,49 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області (суддя Шарко Л.В.) від 05 лютого 2015 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Житлово-комунального підприємства № 1 (Харківська обл., м. Куп'янськ, вул. Леніна, 60, ЄДРПОУ 32329969) на користь Приватного підприємства "Український юридичний фінансовий центр" (04071, м. Київ, вул. Облонська 23/48, оф. 4, ЄДРПОУ 33941951) основну заборгованість в сумі 25772,36 грн., штраф в сумі 39782,57 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 2105,85 грн. В частині стягнення штрафу в сумі 39782,57 грн. відмовлено.

Відповідач не погоджуючись з даним висновком суду першої інстанції, звернувся з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "15" квітня 2015 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 132.

3. Запропонувати позивачу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Тихий П.В.