Ухвала суду № 43018384, 26.02.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"26" лютого 2015 р. Справа № 922/2290/13

Вх. номер 2290/13

Суддя господарського суду Суслова В.В.

при секретарі судового засідання Помпа К.І.

за участю представників сторін:

стягувача - не з'явився;

боржника (заявника) - Радигін Є.С., довіреність № 14-88 від 18.04.2014 року;

розглянувши заяву Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" про відстрочку виконання рішення суду за вх. № 4669 від 06.02.2015 року за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території", м. Харків

про стягнення 23516725,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.11.2014 року клопотання відповідача про зменшення розміру штрафних санкцій задоволено. Зменшено розмір стягнення штрафних санкцій на 90%. Клопотання відповідача про відстрочку виконання рішення задоволено частково. Відстрочено виконання рішення на п'ять місяців до 17 травня 2014 року. Позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 19589613,98 грн. основного боргу, 156242,06 грн. пені, 165127,30 грн. 7% штрафу, 651048,17 грн. 3% річних, 68637,48 грн. судового збору. В задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені у розмірі 1406178,52грн., 7% штрафу у розмірі 1486145,68 грн. та інфляційних втрат у розмірі 62370,03 грн. - відмовлено.

01 грудня 2014 року матеріали справи № 922/2290/13 були направлені до Харківського апеляційного господарського суду у зв'язку з надходженням до господарського суду Харківської області апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 17.11.2014 року по справі № 922/2290/13.

06 лютого 2015 року від Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" до господарського суду Харківської області надійшла заява про відстрочку виконання рішення господарського суду від 17.11.2014 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 лютого 2015 року було відкладено вирішення питання про прийняття заяви Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" за вх. № 4669 від 06.02.2015 року до повернення матеріалів справи №922/2290/13 до господарського суду Харківської області.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 02.02.2015 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" задоволено частково. Рішення господарського суду Харківської області від 17.11.2014 року по справі № 922/2290/13 скасовано в частині задоволення клопотання Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" та надання відстрочки виконання рішення . В іншій частині рішення залишено без змін.

17 лютого 2015 року справа № 922/2290/13 була повернута до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 лютого 2015 року було призначено заяву до розгляду на 26 лютого 2015 року.

Представник заявника у судовому засіданні підтримує заяву про відстрочку виконання рішення суду та просив суд відстрочити виконання рішення суду від 17.11.2014 року до 31.12. 2015 року.

Представник стягувача у судове засідання не з'явився.

Розглядаючи заяву про відстрочку виконання рішення, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Заявник вказує на те, що причиною неможливості виконання рішення суду у даній справі є важке фінансове становище підприємства, викликаному зокрема неплатежами різних категорій споживачів за спожиту теплову енергію, невідповідністю тарифів за теплову енергію для населення фактичним витратам на її виробництво.

Заявник зазначає, що розмір останнього затвердженого обсягу заборгованості за минулі роки з різниці в тарифах на теплову енергію станом 01.10.2014 року: надану населенню склав суму у розмірі 39805024,00 грн., надану бюджетним установам та іншим споживачам склав суму у розмірі 76641,9 тис. грн. Також, обсяг заборгованості за минулі роки з різниці в тарифах: на послуги водопостачання, що надавались населенню складає суму у розмірі 8687099,00 грн.; на послуги водовідведення, що надавались населенню складає суму у розмірі 4942037,00 грн.; на послуги водовідведення та водопостачання, що надавались бюджетним установам, які фінансуються з державного або місцевого бюджетів складає 2127,9 млн. грн. Всього, заборгованість споживачів на 01.10.2014 року склала суму у розмірі 27516065,85 грн., тому числі населення 26642614,52 грн. Крім того, заявник посилається на те, що у зв'язку зі змінами у податковому законодавстві з січня 2011 року при отриманні субвенцій з державного бюджету на покриття збитків, які виникли через невідповідність тарифів до їх вартості, у підприємства виникають додаткові податкові зобов'язання по ПДВ у розмірі 20% від суми субвенції, яка направлена на розрахунки за газ. А також звертає увагу на те, що штрафні санкції нараховуються на заборгованість, яка утворилась фактично, у зв'язку з несвоєчасним фінансуванням з Державного бюджету субвенцій на покриття збитків.

В підтвердження скрутного фінансового стану відповідачем надані фінансові звіти за минулі роки.

Водночас, скрутний фінансовий стан підприємства підтверджується висновком експерта № 78 від 06.10.2014 року.

Відповідно до роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996 року № 02-5/333 "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України", господарський суд на підставі ст. 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Підставою для відстрочки виконання рішення суду можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення суду. Вирішуючи питання про відстрочку виконання рішення, господарський суд повинен врахувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Суд, розглянувши заяву відповідача про відстрочку виконання рішення суду, приймаючи до уваги те, що при наданні відстрочки суд повинен врахувати можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк, але перш за все повинен врахувати такі ж наслідки і для стягувача при затримці виконання рішення суду та не допустити їх настання, беручи до уваги тяжке фінансове становище відповідача, у зв'язку з чим відповідач на теперішній час не має можливості погасити заборгованість, що підтверджено належними доказами, враховуючи те, що штрафні санкції нараховуються на заборгованість, яка утворилась фактично, у зв'язку з несвоєчасним фінансуванням з Державного бюджету субвенцій на покриття збитків, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви про відстрочку виконання рішення суду, а саме відстрочити виконання рішення господарського суду Харківської області від 17.11.2014 року до 18 серпня 2015 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" про відстрочку виконання рішення суду за вх. № 4669 від 06.02.2015 року по справі № 922/2290/13 задовольнити частково.

Відстрочити виконання рішення господарського суду Харківської області від 17 листопада 2014 року по справі № 922/2290/13 до 18 серпня 2015 року.

Суддя Суслова В.В.

справа № 922/2290/13