Ухвала суду № 43018321, 04.03.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"04" березня 2015 р. Справа № 916/3966/14

За позовом: Відкритого акціонерного товариства "Холдингова компанія "КРАЯН"

до відповідачів: 1. Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області;

2. Одеської аграрної біржи

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАЗМА ОЙЛ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд державного майна України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "Санаторно-оздоровчий комплекс "Магнолія";

про визнання недійсними результатів цільового аукціону з продажу майна та договорів купівлі-продажу

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАЗМА ОЙЛ";

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Холдингова компанія "КРАЯН";

про визнання права власності

за участю прокуратури Одеської області

Головуючий суддя Щавинська Ю.М.

Суддя Брагіна Я.В.

Суддя Волков Р.В.

СУТЬ СПОРУ: 29.09.2014р. Відкрите акціонерне товариство "Холдингова компанія "КРАЯН" звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідачів Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області, Одеської аграрної біржі, Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАЗМА ОЙЛ" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторно-оздоровчий комплекс "Магнолія", в якій просить:

- визнати недійсними результати цільового аукціону з продажу майна (активів) Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторно-оздоровчий комплекс "Магнолія", проведеного 22.11.2013р. Одеською аграрною біржею, які оформлені протоколом №01/11 та протоколом №02/11;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу майна платника податків, яке перебуває у податковій заставі, №1 від 22.11.2013р., укладений на підставі результатів цільового аукціону, проведеного 22.11.2013р. Одеською аграрною біржею, між Державною податковою інспекцією у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПЛАЗМА ОЙЛ";

- визнати недійсним договір купівлі-продажу майна платника податків, яке перебуває у податковій заставі, №2 від 22.11.2013р., укладений на підставі результатів цільового аукціону, проведеного 22.11.2013р. Одеською аграрною біржею, між Державною податковою інспекцією у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПЛАЗМА ОЙЛ".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.10.2014р. було порушено провадження у справі №916/3966/14.

21.10.2014р. за вх.суду№4368/14 Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЛАЗМА ОЙЛ" звернулося до господарського суду Одеської області з зустрічною позовною заявою до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Холдингова компанія "КРАЯН", в якій просить:

- визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "ПЛАЗМА ОЙЛ" право власності на нерухоме майно, будівлі, площею: 186,6кв.м., 105,0кв.м., 142,5кв.м., 139,2кв.м., 256,8кв.м., 177кв.м., 143,7кв.м., 167,3кв.м., 98,4кв.м., 51,4кв.м., 165,0кв.м., розташовані за адресою: м. Одеса, пров. Майський, 4;

- визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "ПЛАЗМА ОЙЛ" право власності на нерухоме майно, будівлі, площею: 21,1кв.м., 23,0кв.м., 21,1кв.м., 21,1кв.м., 21,1кв.м., розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Дача Ковалевського, 87/1.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.10.2014р. зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАЗМА ОЙЛ" прийнято до розгляду разом із первісним позовом.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.11.2014р. залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд державного майна України.

26.11.2014р. до суду надійшла заява прокурора Одеської області про вступ у справу.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 02.02.2014р., приймаючи до уваги перебування головуючого судді Горячук Н.О. з 20.01.2015р. на лікарняному, що може мати наслідком порушення строку розгляду справи, та у зв'язку із закінченням строку розгляду справи, призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/3966/14, за результатами якого дану справу розподілено судді господарського суду Одеської області Щавинській Ю.М.

05.02.2015р. справу №916/3966/14 було прийнято до колегіального розгляду у наступному складі суддів: головуючий суддя Щавинська Ю.М., суддя Брагіна Я.В., суддя Волков Р.В. з призначенням її до розгляду в судовому засіданні на 04.03.2015р.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. При цьому, за змістом статті 65 ГПК України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя в необхідних випадках при підготовці справи до розгляду зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження. Водночас, статтею 38 ГПК України також передбачено повноваження суду своєю ухвалою витребувати необхідні докази.

Крім того, відповідно до приписів п. 2.1. Постанови Пленуму ВГСУ від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", згідно з частиною другою статті 43 ГПК та статтею 33 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Якщо подані сторонами та іншими учасниками судового процесу докази є недостатніми, господарський суд може за їх клопотанням чи за власною ініціативою витребувати в порядку підготовки справи до розгляду необхідні для цього письмові і речові докази, інші матеріали (пункти 3, 4, 6, 8 і 11 статті 65 ГПК), притому не лише від учасників судового процесу, а й від інших підприємств, установ, організацій, державних органів.

Згідно до ч. 1 ст.28 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" інформація з Державного реєстру прав про державну реєстрацію прав та їх обтяжень надається у формі витягу, інформаційної довідки та виписки.

Відповідно до ч. 3 ст.28 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" інформаційну довідку з Державного реєстру прав на підставі письмового запиту мають право отримувати суд, органи місцевого самоврядування, органи внутрішніх справ, органи прокуратури, органи державної податкової служби, органи Служби безпеки України та інші органи державної влади (посадові особи), якщо запит зроблено у зв'язку із здійсненням ними повноважень, визначених законом.

Приймаючи до уваги, що предметом зустрічного позову є визнання права власності на нерухоме майно за ТОВ "ПЛАЗМА ОЙЛ", а саме: будівель, площею 186,6кв.м., 105,0кв.м., 142,5кв.м., 139,2кв.м., 256,8кв.м., 177кв.м., 143,7кв.м., 167,3кв.м., 98,4кв.м., 51,4кв.м., 165,0кв.м., які розташовані за адресою: м. Одеса, провулок Майський, 4, та будівель площею 21,1кв.м., 23,0кв.м., 21,1кв.м., 21,1кв.м., 21,1кв.м., що розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Дача Ковалевського, 87/1, суд, з урахуванням вимог ст. 34 ГПК України щодо належності та допустимості доказів, вважає за необхідне зобов'язати Реєстраційну службу Одеського міського управління юстиції надати інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об'єкту нерухомого майна, який розташований за адресою: м. Одеса, провулок Майський, 4, та за наявною інформацією включає до себе будівлі площею 186,6кв.м., 105,0кв.м., 142,5кв.м., 139,2кв.м., 256,8кв.м., 177кв.м., 143,7кв.м., 167,3кв.м., 98,4кв.м., 51,4кв.м., 165,0кв.м., та об'єкту нерухомого майна, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Дача Ковалевського, 87/1, та за наявною інформацією включає до себе будівлі площею 21,1кв.м., 23,0кв.м., 21,1кв.м., 21,1кв.м., 21,1кв.м.

Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, зокрема ухвали господарського суду, є обов'язковими для виконання на всій території України.

Керуючись ст.ст. 38, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати Реєстраційну службу Одеського міського управління юстиції надати інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об'єкту нерухомого майна, що розташований за адресою: м. Одеса, провулок Майський, 4.

2. Зобов'язати Реєстраційну службу Одеського міського управління юстиції надати інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об'єкту нерухомого майна, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Дача Ковалевського, 87/1.

3. Запитувану інформацію надати у строк до 20.03.2015р.

Головуючий Ю.М. Щавинська

Суддя Я.В. Брагіна

Суддя Р.В. Волков