Справа № 234/16359/13-ц
Провадження № 2/234/770/14
УХВАЛА
про зупинення провадження
28 квітня 2014 року
Краматорський міський суд Донецької області
у складі головуючого судді Ткачової С.М.,
при секретарі Іванові Т.М.,
за участю представника відповідача ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги ОСОБА_4 про звернення стягнення на майно,
В С Т А Н О В И В :
16.12.2013 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги ОСОБА_4 про звернення стягнення на майно.
10.04.2014 року на адресу суду надійшла заява представника ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_5 про зупинення провадження по справі до вирішення іншої справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» про визнання недійсним договору майнової поруки та договору іпотеки.
В судовому засіданні представник відповідача та відповідачка не заперечували проти заявленого клопотання.
Представник третьої особи ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.
Згідно п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Таким чином, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» про визнання недійсним договору майнової поруки та договору іпотеки.
Керуючись ст.ст. 201, 203 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Зупинити провадження по цивільній справі № 2/234/770/2014 за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги ОСОБА_4 про звернення стягнення на майно.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Суддя
Ухвалу постановлено в нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.
Суддя
Судове рішення № 43018205, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 28.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 234/16359/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: