Ухвала суду № 43017819, 27.02.2015, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/2389/13-ц

УХВАЛА

про скасування заочного рішення

27 лютого 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.,

при секретарі Теліціній О.О.,

за участю

відповідача -

представника позивача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Костянтинівського міськрайонного суду від 27 червня 2013 року, ухваленим у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги позивача задоволені, та з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитним договором № 002-04186-111007 від 11 жовтня 2007 року в сумі 6616 грн. 44 коп., а також судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

23 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що він є сином ОСОБА_2, який помер 31 січня 2012 року, тобто ще до ухвалення судом заочного рішення. Він, як спадкоємець першої черги, у встановленому законом порядку прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_2, і при оформленні спадщини йому стало відомо про накладення арешту на спадкове майно. Зазначив, що про наявність рішення відносно ОСОБА_2 йому відомо не було, судових повісток він не одержував, і копію рішення отримав лише 12 лютого 2015 року, після того як дізнався про його наявність у відділі державної виконавчої служби.

Заявник ОСОБА_1 та його представник в судове засідання не зявилися, повідомлялися про дату, час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу. Неявка заявника в силу вимог законодавства не перешкоджає розгляду заяви про скасування заочного рішення.

Представник позивача в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду заяви про скасування заочного рішення. Його неявка в силу вимог законодавства не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали цивільної справи та надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, судова повістка, надіслана відповідачеві рекомендованим листом, про виклик до суду на 14 червня 2013 року, повернута до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 23-24), у звязку з чим справа була відкладена на 27 червня 2013 року. Повістка про виклик до суду на 27 червня 2013 року відповідачеві вручена також не була, була повернута працівником Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» з поміткою: «Неможливо вручити через відсутність адресата» (а.с. 25). Крім того, заявником ОСОБА_1 надані докази, зокрема свідоцтво про смерть серії І-НО № 602362 (а.с. 370), з якого вбачається, що ОСОБА_3 помер 31 січня 2012 року, факт смерті зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 96 від 03 лютого 2012 року. Наведене свідчить про те, що відповідач не отримував судових повісток та не мав змоги прийняти участь у розгляді справи.

На думку заявника ці докази при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення буде іншим.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Костянтинівського міськрайонного суду від 27 червня 2013 року, ухвалене у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати та призначити справу до розгляду у загальному порядку на 16 березня 2015 року о 13 годині 30 хвилин у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: