Ухвала суду № 43017726, 10.11.2014, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/9067/14-ц

Провадження № 2-во/263/78/2014

У Х В А Л А

10.11.2014 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Кулика С.В.

при секретарі - Кириллові М.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Маріуполя заяву представника стягувача Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаціного господарства» про виправлення описки в судовому наказі, виданому Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області від 03.09.2014 року,

В С Т А Н О В И В :

Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області 03 вересня 2014 року винесено судовий наказ № 263/9067/14-ц, яким стягнуто ОСОБА_1, 29.08.1956р.н., ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, 12.10.1985р.н., ІНН НОМЕР_2 на корись Комунального підприємства Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 881 грн. 54 коп., а також судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп. ОСОБА_1, 29.08.1956р.н., ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, 12.10.1985р.н., ІНН НОМЕР_2

06.11.2014 року до суду звернулась представник стягувача Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаціного господарства» про вправлення описки в судовому наказі № 263/9067/14-ц від 03.09.2014 року , оскільки в резолютивній частині було допущено описку, а саме невірно зазначено сума яка підлягає стягненню 881,54 гривень, замість 1002,98 гривень.

Представник стягувача у судове засідання не зявилася, просила розглядати заяву за її відсутності.

У судове засідання боржники не з'явилися, неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні .

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за завою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним відмовити Комунальному підприємству «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаціного господарства» у задоволенні заяви про виправлення описки, оскільки у заяві про видачу судового наказу заявник просив стягнути з ОСОБА_1, 29.08.1956р.н., ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, 12.10.1985р.н., ІНН НОМЕР_2 заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення саме в сумі 881 грн. 54 коп., тому підстав для виправлення описки не мається.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаціного господарства» про виправлення описки в судовому наказі, виданому Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області від 03.09.2014 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали .

Апеляційна скарга на ухвалу постановлену без участі особи, яка її оскаржує , може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Кулик