Справа №263/13523/14-ц
Провадження № 2/263/372/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2015 року м. Маріуполь
Жовтневий районний суд міста Маріуполя у складі: головуючої судді Кірякової Н.П., при секретарі Шпичак Є.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Маріуполі позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог: ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу,-
В С Т А Н О В И Л А:
19.12.2014 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про визнання недійсним договору купівлі-продажу.
21.01.2015 року від представника позивача ОСОБА_4 надійшло клопотання про витребування з Комунального закладу «Маріупольська міська лікарня №2» історії хвороби ОСОБА_5 № 0158 за 2010 рік та №3941/519 за 2011 рік.
Сторони не заперечували проти задоволення клопотання.
Згідно із ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Відповідно ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що для забезпечення найбільш повного, всебічного та обєктивного розгляду даної цивільної справи, необхідно, відповідно до ст.ст. 133 - 137 ЦПК України задовольнити заявлене клопотання та витребувати зазначені докази, оскільки зазначена в них інформація та документи містять відомості про обставини, які мають значення для справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133-137 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати історію хвороби ОСОБА_5 № 0158 за 2010 рік та №3941/519 за 2011 рік з Комунального закладу «Маріупольська міська лікарня №2» (адреса: 87502, м. Маріуполь, вул. 50 років СРСР, 46).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.
Суддя Н.П.Кірякова
Судове рішення № 43017618, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 10.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 263/13523/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: