ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.03.15р. Справа № 904/211/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрінк Дістрібушн Сістем", м.Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор", м.Дніпропетровськ
про стягнення суми боргу за поставлений товар
Суддя Крижний О.М.
Представники:
від позивача: Циганюк Р.О., довіреність від 01.01.2015 року, представник;
від відповідача: Биковський М.Ю., довіреність від 25.02.2015 року, представник.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дрінк Дістрібушн Сістем" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом, у якому, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 23.01.2015 року, просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор" на свою користь основний борг у розмірі 2 451 603,65 грн., пеню у розмірі 68 734,58 грн., 3% річних у розмірі 7 941,66 грн., втрати від інфляції у розмірі 64 646,80 грн., загалом на суму 2 592 926,69 грн.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором № 221 від 06.04.2011 року та додатковими угодами до нього, щодо оплати поставленого позивачем товару, внаслідок у відповідача утворилася заборгованість та відповідно нараховані штрафні санкції та втрати від інфляції у загальному розмірі 2592926,69 грн.
У судовому засіданні представник відповідача надав клопотання у якому відповідач просить відкласти розгляд справи для ознайомлення з відзивом на позовну заяву відповідача.
У судовому засіданні представники сторін подали заяви про продовження строку розгляду справи на 15 днів з метою надання додаткових доказів та пояснень у справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторін, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи, що для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи необхідно витребувати додаткові докази, клопотання сторін про продовження строку розгляду спору підлягає задоволенню.
У зв'язку з неявкою в судове засідання представників відповідача-2 та відповідача-3, необхідністю витребування додаткових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.
2. Розгляд справи відкласти в судове засідання на 26.03.2015 року о 14 год. 40 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-306 (кабінет №36 згідно попередньої нумерації кабінетів суду) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
Додатково надати:
Позивачу:
- докази виконання п. 2.5 та п. 4.1 Договору;
- визначитися з позовними вимогами (виходячи з суперечностей наданих заяв про збільшення позовних вимог);
- акти звірки розрахунків по кожному місяцю;
- довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про розмір заборгованості на день розгляду справи;
- надати обґрунтування необхідності вжиття заходів до забезпечення позову;
- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);
Відповідачу:
- у разі незгоди із сумою боргу надати контррозрахунок суми позову;
- докази погашення боргу (за наявності);
- акти звірки розрахунків по кожному місяцю (відповідачу з'явитися до позивача);
- надати пояснення чи заперечення на заяву позивача про вжиття заходів до забезпечення позову.
У разі неможливості подання документів, що витребувані судом - надати обґрунтовані письмові пояснення.
Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.
Суддя О.М. Крижний
Судове рішення № 43017610, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 05.03.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/211/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: