ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
"10" березня 2015 р. № 01-39/903/233/15 Суддя господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали
за позовом Луцького підприємства електротранспорту, м. Луцьк
до відповідача першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, м. Луцьк
про визнання неправомірними дії та скасування постанови про арешт коштів боржника
Встановив: 06.03.2015р. Луцьке підприємство електротранспорту звернулось до господарського суду Волинської області з позовною заявою до першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції про визнання неправомірними дії та скасування постанови про арешт коштів боржника.
Подана заява не може бути прийнята господарським судом Волинської області, оскільки не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Згідно ч.1 ст.54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником..
Позовна заява №06-06 від 06.03.2015р. підписана директором підприємства І.Д. Домбіком.
В доданих до позовної заяви документах відсутні докази на підтвердження повноважень директора підприємства І.Д. Домбіка на підписання позовної заяви.
Згідно п.1 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Крім того, суд звертає увагу позивача, що ксерокопії доданих до позовної заяви документів потрібно завірити відповідно до вимог ст.36 ГПК України та п.5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлення документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003р. №55, якою визначено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Згідно ч.2 ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Додані заявником до позовної заяви незавірені ксерокопії документів не можуть бути розцінені як письмові докази, якими обґрунтовуються заявлені вимоги, оскільки вони не засвідчені у встановленому законом порядку уповноваженою особою.
Викладені обставини в сукупності виступають підставою для повернення даної позовної заяви без розгляду, що в свою чергу, не позбавляє позивача права на повторне звернення з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.
Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи повернення позовної заяви, суд вважає за необхідне повернути Луцькому підприємству електротранспорту з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 1218 грн. згідно платіжного доручення №7335 від 04.03.2015р..
На підставі викладеного, господарський суд, керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст.56, 57, п.1 ч.1 ст.63, 86 ГПК України, -
у х в а л и в:
1. Позовну заяву Луцького підприємства електротранспорту на 2-х арк. з доданими документами на 12-ти арк., в тому числі платіжне доручення №7335 від 04.03.2015р. на суму 1218 грн. - повернути позивачу без розгляду.
2. Управлінню державної казначейської служби України у місті Луцьку повернути Луцькому підприємству електротранспорту (43018, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Даньшина, 1/52, код ЄДРПОУ 03327931) з Державного бюджету 1218 грн. судового збору, сплаченого останнім при поданні позовної заяви до господарського суду Волинської області згідно платіжного доручення №7335 від 04.03.2015р..
Суддя А. С. Вороняк
Судове рішення № 43017485, Господарський суд Волинської області було прийнято 10.03.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 903/233/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: