Рішення № 43017467, 02.02.2015, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

02.02.2015

227/5568/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2015 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Здоровиці О.В.

при секретарі Сисенко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, заочно, в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, третя особа - ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у зв»язку з продовженням навчання, мотивуючи його тим, що він є рідним сином відповідача. На час звернення до суду йому виповнилось 18 років і він продовжує навчання в Білицькому професійному ліцеї, у зв»язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач має постійне місце роботи і має змогу надавати йому матеріальну допомогу у зв»язку з його навчанням, але добровільно це не робить. Керуючись нормами ст..199, 200 СК України, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на його утримання до досягнення 23 років в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів відповідача починаючи з 11 грудня 2014 року.

Позивач до судового засідання не з'явився, надала заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити, проти заочного рішення суду не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був письмово належним чином повідомлений, про що в матеріалах справи мається поштове повідомлення. Причину своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлений ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України дійшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого, згідно заяви позивача, останній не заперечував.

Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи була письмово належним чином повідомлена, про що в матеріалах справи мається поштове повідомлення. Будь-яких повідомлень від ОСОБА_3 про причини її неявки в судове засідання, а також щодо участі її в розгляді справи до суду не надходило.

Дослідивши письмові докази в справі судом встановлено наступне.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яке видано 08 лютого 2012 року відділом ДРАЦС по м.Добропіллю Добрполіьського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області (а.с.3) батьками останнього є ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

Відповідно до копії паспорта позивача (а.с.2) вбачається, що він значиться зареєстрованим за адресою АДРЕСА_1

Довідкою виконкому Добропільської міської ради № 1153 від 17.11.2014 року підтверджується, що ОСОБА_1 мешкає в АДРЕСА_1, разом з матір'ю - ОСОБА_4, братом, сестрою та тіткою(а.с.8).

Згідно довідки № 441 від 30.10.2014 року Білицького професійного ліцею вбачається, що позивач -ОСОБА_1 навчається на денному відділенні в Білицькому професійному ліцеї за професією «електрослюсар підземний МПУ» з 01.09.2014 року по 15.02.2016 року (а.с.4).

Відповідно до ст..199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Будь-яких даних, які б свідчили про те, що позивач працює, отримує стипендію матеріали справи не містять.

Враховуючи наведене суд вважає, що позивач потребує матеріальної допомоги у зв»язку з навчанням і у зв»язку з цим має право на отримання аліментів від свого батька на час свого навчання.

Вирішуючи питання про те чи може відповідач надавати матеріальну допомогу своєму повнолітньому сину у зв»язку з продовженням навчання та про розмір аліментів суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України, згідно якої при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров»я та матеріальне становище дитини; стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

З матеріалів справи судом встановлено, що відповідач на утриманні має неповнолітню дитину - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, якому за рішенням Добропільського міськрайонного суду від 21.05.2014 року (а.с.9) сплачує аліменти на користь ОСОБА_3 в розмірі ? частини заробітку до досягнення сином повноліття.

Зі змісту позовної заяви позивача вбачається, що відповідач працює на шахті «Покровська». Будь-яких даних, які б спростовували зазначену інформацію відповідачем суду надано не було.

Доказів, які б вказували на те, що відповідач не може надавати матеріальну допомогу позивачу у зв»язку з його навчанням за станом здоров»я або у зв»язку з іншими суттєвими обставинами, матеріали справи також не містять.

На підставі наведеного суд приходить до висновку про те, що відповідач може надавати матеріальну допомогу своєму повнолітньому сину - ОСОБА_1 у зв»язку з продовженням його навчання.

Відповідно до ч.2 ст.200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

З матеріалів справи вбачається, що мати позивача ОСОБА_4 працює і її середній заробіток складає 2267,66 грн (а.с.7).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивач потребує матеріальної допомоги, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на навчання в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів відповідача до закінчення строку навчання ОСОБА_1, тобто до 15.02.2016 року.

Згідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду 11.12.2014 року. Тому аліменти повинні бути стягнуті саме з цієї дати.

Крім того, враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212, 213, 224 ЦПК України, на підставі ст.ст. 182, 191, 199, 200 Сімейного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, третя особа - ОСОБА_3 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м.Добропілля, Донецької області, аліменти на навчання в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 11.12.2014 року по 15.02.2016 року або до припинення навчання..

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1 - судовий збір на користь держави в розмірі 243,60 грн. за реквізитами : найменування суду - Добропільський міськрайонний суд Донецької області, на номер доходного рахунку, щодо сплати судового збору 31216206700035, код ЄДРПОУ (суду) 26503492, отримувач - Держбюджет м.Добропілля та Добропільського р-ну, код ЄДРПОУ (банку) 37755456, МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001, банк отримувача - ГУДКУ у Донецькій області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію рішення направити відповідачу та третій особі, для відома.

Надруковано в одному примірнику в нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя О.В.Здоровиця

02.02.2015