Ухвала суду № 43017287, 23.01.2015, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

23.01.2015 227/2392/14-ц

УХВАЛА

23 січня 2015 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою і просить скасувати судовий наказ від 27.06.2014 року по цивільній справі № 227/2392/14-ц.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали вважаю, що заяву слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 3 ст.105 ЦПК України, у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: 1) найменування суду, в який подається заява; 2) ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) наказ, що оспорюється; 4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; 6) перелік документів, що додаються до заяви.

При звернені до суду заявниками вищевказані норми закону не дотримані.

Так, заява ОСОБА_1 не містить найменування стягувача та його місцезнаходження.

В заяві зазначено, що заявник просить скасувати наказ від 27.06.2014 року по цивільній справі № 227/2392/14-ц, але при цьому не зазначено конкретного суду, який його видав. Крім цього, суд звертає увагу на те, що судовий наказ, який заявник просить скасувати взагалі не доданий до заяви про скасування судового наказу.

Заявник посилаючись в своїй заяві на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача, а саме на те, що судовий наказ слід скасувати в тому числі і в наслідок того, що послуги надавалися в неповному обсязі і за саме за кошти, які були зібрані мешканцями будинку, а не за кошти, які стягувач отримував в якості тарифу за надані послуги взагалі не описав в заяві на докази, якими він обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача (в заяві не вказані докази, які б підтверджували факт неповного надання послуг з боку стягувача, не зазначені докази, які б підтверджували факт збирання мешканцями будинку грошових коштів для оплати послуг).

Крім цього, відповідно до ч.4 ст.105 ЦПК України, заява про скасування судового наказу подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві.

До копії заяви заявником не додана копія заяви про скасування судового наказу для надання їх стягувачеві.

Відповідно до ч.6 статті 105 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 ЦПК.

Враховуючи наведене, вважаю, що подана ОСОБА_1 заява про скасування судового наказу підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.105 ЦПК України.

Відповідно до частини 1 статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених в ст.105 ЦПК, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 105, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу наказ від 27.06.2014 року по цивільній справі № 227/2392/14-ц - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки в строк, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання заявником даної ухвали.

Роз»яснити заявнику, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну заява вважатиметься не поданою та повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Здоровиця

23.01.2015