Ухвала суду № 43016994, 04.03.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 березня 2015 року Справа № 910/9234/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Катеринчук Л.Й. (доповідача), Куровського С.В.розглянувши заяву про роз'ясненняУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко І.М. Постанови Вищого господарського суду України від 09.12.2014 рокуу справі господарського суду № 910/9234/14 міста Києваза позовом ТОВ "ДЦ Делта Спорт"до ПАТ "Банк Форум"прозобов'язання вчинити діїВ С Т А Н О В И В :

у травні 2014 року ТОВ "ДЦ Делта Спорт" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до ПАТ "Банк Форум" про зобов'язання вчинити дії.

Рішенням господарського суду міста Києва від 26.06.2014 року, залишеним без змін Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2014 року, позов задоволено, зобов'язано ПАТ "Банк Форум" переказати кошти в розмірі 494 495, 64 грн. з поточного рахунку ТОВ "ДЦ Делта Спорт" №26000300248371 в ПАТ "Банк Форум" на рахунок ПАТ "Банк Форум" №29096300248371 в ПАТ "Банк Форум", зазначивши призначення платежу - погашення кредиту за кредитним договором №1-0009/13/11-КLМV від 14.03.2013 року, стягнуто з ПАТ "Банк Форум" на користь ТОВ "ДЦ Делта Спорт" 9 889, 91 грн. судового збору.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.12.2014 року постанову апеляційного суду від 17.09.2014 року та рішення місцевого господарського суду від 26.06.2014 року у даній справі залишено без змін.

27.02.2015 року до Вищого господарського суду України надійшла заява Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко І.М. про роз'яснення Постанови Вищого господарського суду України від 09.12.2014 року у даній справі (вх. №14556 Д6/3065).

Статтею 89 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що суддя за заявою сторони роз'яснює рішення, не змінюючи при цьому його змісту, про що виноситься ухвала. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" №6 від 23.03.2012 року роз'яснено про те, що здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення, про що виноситься ухвала.

Отже, роз'яснення судового рішення, як кінцевого акта правосуддя, спрямоване на його викладення у більш зрозумілій формі та здійснюється тим же суддею (складом суду), що прийняв первісне рішення (за винятком випадків, коли це неможливо з об'єктивних причин), без зміни його змісту та в межах тих питань, які були предметом судового розгляду.

Виходячи з положень статті 1119 ГПК України, роз'яснення рішення суду першої (апеляційної) інстанції, прийнятого за результатами вирішення спору по суті та залишеного без змін касаційним судом, не належить до повноважень Вищого господарського суду України як суду касаційної інстанції, що узгоджується з роз'ясненнями згідно пункту 19 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" №6 від 23.03.2012 року.

Як вбачається зі заяви про роз'яснення Постанови Вищого господарського суду України від 09.12.2014 року у даній справі, Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко І.М. просить роз'яснити, яким чином ПАТ "Банк Форум", який перебуває в стадії ліквідації відповідно до Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", може здійснити банківську діяльність, а саме: здійснити переказ коштів з рахунку клієнта на інший рахунок без наявності банківської ліцензії, яка вимагається Законом України "Про банки і банківську діяльність" та Постановою Національного банку України від 08.09.2014 року за №306.

Отже, запитання, яке ставиться заявником, спрямоване на роз'яснення судом касаційної інстанції порядку виконання рішення господарського суду міста Києва від 26.06.2014 року, яким спір було вирішено по суті, та не стосується роз'яснення змісту Постанови Вищого господарського суду України від 09.12.2014 року, якою зазначене рішення суду першої інстанції було залишено без змін.

З огляду на таке, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про відмову у задоволенні заяви Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко І.М. за вих. №2753/12 від 26.02.2015 року про роз'яснення Постанови Вищого господарського суду України від 09.12.2014 року у справі №910/9234/14.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 89, 1119 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко І.М. за вих. №2753/12 від 26.02.2015 року про роз'яснення Постанови Вищого господарського суду України від 09.12.2014 року у справі №910/9234/14 відмовити.

Головуючий Н.Г. Ткаченко

Судді Л.Й. Катеринчук

С.В. Куровський