Постанова № 43016984, 03.03.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2015 року Справа № 925/1607/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Панової І.Ю.суддів:Білошкап О.В., Запорощенка М.Д. - доповідачрозглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Ресторан "Чайка"та ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 03.12.2014у справі№925/1607/14 господарського суду Черкаської областіза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1"доПриватного підприємства "Ресторан "Чайка"За участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк"провизнання недійсним договору оренди транспортного засобуза участю представників сторін: від позивача:не з'явивсявід відповідача:не з'явився від третьої особи:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.12.2014 виправлено описку, допущену у постанові Київського апеляційного господарського суду від 29.10.2014 у справі № 925/1607/14, а саме, щодо зазначення організаційно-правової форми Приватного підприємства "Ресторан "Чайка" вірною організаційно-правовою формою якого вважати: Приватне підприємство "Ресторан "Чайка".

Не погодившись з ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.12.2014 у справі № 925/1607/14, Приватне підприємство "Ресторан "Чайка" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою про скасування означеного судового акту.

В обґрунтування заявлених вимог, скаржник посилається на порушення апеляційним судом ст.ст.1, 4, 89 ГПК України. На думку скаржника, оскарженою ухвалою суд апеляційної інстанції змінив суть рішення, в результаті чого обов'язок щодо виконання судового рішення виник у ПП "Ресторан "Чайка" замість ЗАТ "Ресторан "Чайка".

В призначене судове засідання представники сторін та учасників судового процесу, не з'явилися. Поважних причин нез'явлення суду не повідомлено. Про дату та час судового засідання сторони були повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, касаційну скаргу, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування апеляційним судом норм процесуального права, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сван-1" звернулося до господарського суду Черкаської області з позовом до закритого акціонерного товариства "Ресторан "Чайка" про визнання недійсним договору оренди транспортного засобу.

До позовної заяви додано Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №19281270 від 12.09.2014 Приватного підприємства "Ресторан "Чайка" та у позовній заяві ТОВ "Сван-1" зазначено, що закрите акціонерне товариство "Ресторан "Чайка" припинено шляхом перетворення в приватне підприємство "Ресторан "Чайка" ( запис №10261270005000843 від 15.02.2011р.)

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 16.09.2014р. було порушено провадження у даній справі, а також залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк".

30.09.2014 до господарського суду Черкаської області з зустрічним позовом звернулося Приватне підприємство "Ресторан "Чайка" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" про стягнення 51 500,00 грн.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 30.09.2014 у справі № 925/1607/14 зустрічну позовну заяву з доданими до неї документами було повернуто Приватному підприємству "Ресторан "Чайка" без розгляду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.10.2014р. апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Ресторан "Чайка" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Черкаської області від 30.09.2014 у справі № 925/1607/14 - без змін.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.12.2014 виправлено описку, допущену у постанові Київського апеляційного господарського суду від 29.10.2014 у справі № 925/1607/14, а саме, щодо зазначення організаційно-правової форми Приватного підприємства "Ресторан "Чайка" вірною організаційно-правовою формою якого вважати: Приватне підприємство "Ресторан "Чайка".

Дана ухвала визначена невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного господарського суду від 29.10.2014 у справі № 925/1607/14.

Приймаючи означену ухвалу, суд апеляційної інстанції виходив з того, що у постанові Київського апеляційного господарського суду від 29.10.2014 у даній справі, невірно вказано організаційно-правову форму відповідача за первісним позовом та було помилково зазначено: "Закрите акціонерне товариство "Ресторан "Чайка"", в той час, як вірно було б зазначити: "Приватне підприємство "Ресторан "Чайка"".

Колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з ухвалою апеляційного суду з оглядом на наступне.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України ( надалі ГПК) суддя, зокрема, за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен назв тощо, а арифметичними помилками є неправильне викладення вихідних даних для розрахунків, які не відповідають наявним у справі доказам або результатам арифметичних дій.

Отже, виправлення допущених у рішенні, ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суті рішення, ухвали.

Виправлення рішення може бути здійснене як до, так і після набрання відповідним рішенням законної сили, - в тому числі й після перегляду його в апеляційному та в касаційному порядку, але лише в тій частині, в якій дане рішення залишено без змін.

Так, як вбачається з матеріалів справи та про це було вказано в постанові Вищого господарського суду України від 16.12.2014 у справі №925/1607/14, якою залишено без змін Постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.10.2014р. у цій справі, за Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №19281270 від 12.09.2014 Приватного підприємства "Ресторан "Чайка", закрите акціонерне товариство "Ресторан "Чайка" припинено шляхом перетворення в приватне підприємство "Ресторан "Чайка" ( запис №10261270005000843 від 15.02.2011р.).

Зустрічний позов у справі подано саме Приватним підприємством "Ресторан "Чайка", та ухвала від 30.09.2014, що була предметом апеляційного перегляду, винесена стосовно Приватного підприємства "Ресторан "Чайка".

Таким чином, судова колегія дійшла висновку, що Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.12.2014 було здійснено саме виправлення описки щодо назви підприємства, відповідача, що не змінює суті судового рішення.

За таких обставин, ухвала Київського апеляційного господарського суду від 03.12.2014 у справі №925/1607/14 прийнята у відповідно до норм процесуального законодавства та підставі скасування означеної ухвали відсутні. Доводи скаржника, викладені в касаційній скарзі є безпідставними та необґрунтованими.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 - 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Ресторан "Чайка" залишити без задоволення. .

Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 03.12.2014 у справі №925/1607/14 залишити без змін.

Головуючий суддя:І.Ю. Панова Судді: О.В. Білошкап М.Д. Запорощенко