Ухвала суду № 43016848, 06.03.2015, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/7105/13-ц

2-сз/212/16/15

У Х В А Л А

06 березня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву Публічного Акціонерного Товариства Дельта Банк про повернення судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2015 року, Публічне Акціонерне Товариство Дельта Банк (надалі АТ Дельта Банк) в особі представника по довіреності ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою, в якій просить повернути суму судового збору в розмірі 214,60 грн., посилаючись на те, що при зверненні з позовом до суду, позивачем була помилково сплачена зазначена сума судового збору.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Так, з матеріалів справи вбачається рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 24 грудня 2013 року були задоволенні вимоги АТ Дельта Банк до ОСОБА_3, стягнуто суму боргу та суму судового збору у розмірі 229,40 грн, яка була сплачена позивачем при зверненні з позовом до суду (платіжне доручення № 49410252 від 29 липня 2013 року).

До заяви про повернення судових витрат, позивач додає інше платіжне доручення за № 52545692 від 01 серпня 2013 року на суму 229,40 грн, зазначаючи у заяві вимогу щодо повернення судового збору в сумі 214,60 грн, при цьому у додатках заяви зазначає взагалі інше платіжне доручення № 25692751.

Таким чином, дослідивши зазначені обставини, суд дійшов висновку, що заява АТ Дельта Банк про повернення судових витрат є необґрунтованою, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 83 ЦПК України, Законом України Про судовий збір - суд

У Х В А Л И В:

Відмовити Публічному Акціонерному Товариству Дельта Банк у задоволенні заяви про повернення судових витрат.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Н. Борис