Справа № 219/5786/2014-ц
2-во/219/38/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.03.2015 року
Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Радченко Л.А.,
при секретарі Лосинської І.М.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Артемівська цивільну справу за заявою ТОВ «Артемівськ-енергія» щодо виправлення описки у судовому наказі,
ВСТАНОВИВ:
По справі № 219/5786/2014-ц, 2-н/219/1102/2014, 05.12.2014р. видано судовий наказ за заявою ТОВ «Артемівськ-енергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення за період з 01.07.2011р. по 01.09.2014р. в сумі 8376,79грн. та судового збору в сумі 121,80грн.
Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому наказі, мотивуючи тим, що допущена помилка ім,ї та даті народження боржника, а саме, зазначено «стягнути з ОСОБА_1, 18.01.1986 р.н.» замість «стягнути з ОСОБА_2, 18.01.1983 р.н.».
Сторони, які були повідомлені про час розгляду заяви, в судове засідання не з,явились, тому, суд ухвалив про розгляд справи у їх відсутність.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
У зазначеному судовому наказі допущена описка, а саме, замість ім,я та дати народження боржника «ОСОБА_2, 18.01.1983 р.н.» вказано «стягнути з ОСОБА_1, 18.01.1986 р.н.».
Відповідно до ст. 219 ч.1 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки та арифметичні помилки.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити допущені у судовому рішенні описку і внести виправлення в тексті судового наказу, вказавши правильно «стягнути з ОСОБА_2, 18.01.1983 р.н.».
Керуючись ст.ст.219,369 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ТОВ «Артемівськ-енергія» щодо виправлення описки у судовому наказі задовольнити.
Виправити допущену у судовому наказі № 219/5786/2014-ц, 2-н/219/1102/2014 від 05.12.2014р. (в тексті судового наказу) описку і вважати правильним « стягнути з ОСОБА_2, 18.01.1983 р.н.». В іншій частині судовий наказ залишити без змін.
На ухвалу може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п,яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л.А.Радченко
Судове рішення № 43016824, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 10.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 219/5786/2014-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: