УХВАЛА
13 лютого 2015р. Суддя Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська Решетнік М.О. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1, як представника малолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_1 "Про застосування наслідків удаваного правочину, визнання права співвласності на нерухоме майно", -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська від 29 грудня 2014р. вказана заява була залишена без руху та надано час для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, оскільки вона не відповідала вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України: необхідно було зазначити ціну позову, виходячи із якої доплатити судовий збір, розмір якого мав становити 1% від ціни позову, викласти позовні вимоги у відповідності до положень ст.16 ЦК України, якими визначено способи захисту цивільних прав чи інтересів, зазначити поштові індекси та номери засобів зв'язку сторін у справі, додати копії деяких документів, що додавались до заяви.
На виконання вимог, викладених у вказаній ухвалі, позивачем подано уточнену позовну заяву та додано певні документи, а також доплачено судовий збір в сумі 243грн.60коп.
Разом з тим в уточненому позові позивач зазначив ціну позову у розмірі 320000грн., 1% від якої становить 3200грн., які і належало сплати позивачеві в якості судового збору, про що безпосередньо було вказано у вищевказаній ухвалі від 29.12.2014р. Однак у даному випадку позивач доплатив до раніше оплаченого судового збору у сумі 120грн.80коп. іще лише 243грн.60коп., тобто в загальній сумі 364грн.40коп., що є недостатнім, а отже вимоги, викладені в ухвалі від 29.12.2014р. ним не виконані, недоліки не усунені, в зв?язку з чим заяву необхідно вважати не поданою та повернути.
Керуючись ст.121ч.2 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1, як представника малолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_1 "Про застосування наслідків удаваного правочину, визнання права співвласності на нерухоме майно" вважати не поданою та повернути.
Строк апеляційного оскарження ухвали - 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя
Судове рішення № 43016368, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 23.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 200/23188/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: