Ухвала суду № 43016287, 10.03.2015, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/428/15

Єдиний унікальний № 742/793/15-ц

УХВАЛА

10 березня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді Зарічної Л.А.,

при секретарі Геєць О.О.,

представника відповідача : ОСОБА_1,

провів у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виселення,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із відповідним позовом, в якому просить виселити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 із будинку №2 по провулку Густинському в м.Прилуках. Свої вимоги банк мотивує тим, що уклав із відповідачами кредитний договір від 11.05.2007 року № CNR0GA00000011, яким надав грошові кошти в розмірі 20000 доларів США строком до 11.05.2017 року. В забезпечення виконання зобовязання за даним кредитним договором було укладено договір іпотеки, згідно якого ОСОБА_2 передав в іпотеку нерухоме майно, а саме житловий будинок, що знаходиться за адресою м.Прилуки, провулок Густинський,2, який належить йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Оскільки відповідачі належним чином не виконують свої зобовязання по поверненню кредитних коштів, посилаючись на ст.40 Закону України «Про іпотеку» та ст.109 ЖК України, та наявність рішення суду про звернення стягнення на предмет іпотеки, банк просить суд виселити відповідачів із займаного ним житлового будинку.

Ухвалою судді від 25 лютого 2015 року було відкрито провадження у даній справі.

В судове засідання представник позивача не зявився, але подав письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за їх відсутності, а представник відповідача позову не визнав та заявив клопотання про закриття провадження по справі з підстав існування відповідних рішень першої, апеляційної та касаційної інстанції з даного приводу.

Вислухавши пояснення представника відповідача та дослідивши подані в судовому засіданні документи, які підтверджують обставини розгляду судами аналогічного спору між тими сторонами та про той самий предмет і з тих самих підстав, суд вважає за необхідне зазначити наступне:

Відповідно до вимог ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет спору і з тих самих підстав.

Зважаючи на ті обставини, що в провадженні Прилуцького міськрайонного суду вже знаходилася відповідна позовна заява ПАТ КБ «Приват Банк» про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, і Апеляційним судом Чернігівської області 28 серпня 2013 року було прийнято рішення, що набрало законної сили, яким в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № CNR0GA00000011 від 11.05.2007 року, укладеному між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_2 у загальному розмірі 42020,53 долари США, що еквівалентно 335744,01 грн., звернуто стягнення на житловий будинок з надвірними будівлями загальною площею 94,7 кв. м. та земельну ділянку площею 658 кв.м., що розташовані за адресою м.Прилуки, провулок Густинський, буд.2, а ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які зареєстровані та проживають у даному будинку виселено з нього, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130,205 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Провадження по справі позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання протягом пяти днів апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд

Суддя Л.Зарічна