Ухвала суду № 43015963, 10.03.2015, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/11717/13-а

Провадження № 2-адр/750/1/15

У Х В А Л А

10 березня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова

у складі судді Логвіної Т.В.,

при секретарі Корж Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

УПФУ в м.Чернігові звернулось до суду із заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення, яким визначити спосіб виконання рішення суду від 23.07.2014 року, а саме вказати за рахунок яких коштів має бути проведена виплата пенсії ОСОБА_1.

В судове засідання сторони не зявились, від представника УПФУ в м.Чернігові надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримує.

Судом встановлено, що постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.07.2014 року позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено та зобовязано Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові поновити ОСОБА_1 виплату раніше призначеної пенсії за віком на пільгових умовах з 21 травня 2013 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14.10.2014 року постанову Деснянського районного суду м. Чернігові від 23.07.2014 року залишено без змін.

Відповідно до ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення, суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи те, що обставини, на які посилається у своїй заяві Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові, при вирішенні спору судом не досліджувались, а зясувалися на стадії виконання рішення суду, судовим рішенням визначено спосіб його виконання шляхом зобовязання вчинити певні дії на користь позивача, суд доходить висновку, що відсутні підстави для ухвалення додаткового рішення відповідно до положень ст. 168 КАС України.

Керуючись ст. ст. 168, 186 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення в порядку ч. 3 статті 186 КАС України.

Суддя