Ухвала суду № 43015679, 26.02.2015, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/1332/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого-судді: Котьо І.В.

при секретарі: Мартошенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 в порядку виконання рішення суду,

встановив:

Старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні звернувся до суду з вище вказаним поданням посилаючись на ту обставину, що в провадженні відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження № ЄДРВП 43014451 про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави та юридичних осіб борг у сумі 127829,36 грн. Виконавче провадження з примусового виконання зведеного виконавчого провадження розпочато 01.08.2013 року на підставі виконавчого листа № 2-613/10 від 18.03.2010 виданого Комсомольським районним судом м.Херсона про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кей Колект» борг у сумі 126602, 82 грн. Боржником в наданий термін для самостійного виконання вимоги виконавчих документів не виконано. У звязку з чим в порядку виконання виконавчих документів, необхідно провести опис майна боржника для подальшої його реалізації, то державному виконавцю необхідно проникнути до помешкання боржника житлової квартири АДРЕСА_1, яка в свою чергу належить останньому на праві приватної власності, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно видане Херсонським державним бюро технічної інвентаризації. Однак, боржник ОСОБА_2. чинить перешкоди в проведені зазначених виконавчих дій та примусовому виконанню рішення суду, так як попередження державного виконавця про час проведення опису неодноразово проігноровані, у звязку з чим в зазначений у них час боржник ОСОБА_2 був відсутній у вище вказаній квартир або не відчиняв двері, а на неодноразові виклики старшого державного виконавця він не зявлявся. Тому державний виконавець відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні змушений звернутися до суду з даним поданням, просить суд дозволити примусове проникнення до приміщення житлової квартири АДРЕСА_1 для проведення виконавчих дій спрямованих на примусове виконання рішень судів.

В судове засідання представник за довіреністю відділу ДВС Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні старший державний виконавець відділу ДВС Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про місце і час судового засідання повідомлявся належним чином відповідно до вимог ч.ч.4-5 ст. 74 ЦПК України.

Заслухавши державного виконавця та дослідивши матеріали подання суд встановив, що 10 лютого 2010 року Комсомольським районним судом м. Херсона було ухвалено рішення, згідно якого з боржника ОСОБА_2 на користь стягувача АКІБ «Укрсиббанк» в особі Херсонського управління ПРД АКІБ «Укрсиббанк» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі 126602,82 грн. 22 лютого 2010 року Комсомольським районним судом м. Херсона, за вище вказаним рішенням суду, було видано відповідний виконавчий лист № 2-613/10. 01.08.2013 року на підставі вказаного виконавчого листа було розпочато виконання вказаного виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кей Колект» борг у сумі 126602, 82 грн. Відповідно до облікової картки на зведене виконавче провадження № ЄДРВП 43014451 всього по зведеному виконавчому провадженню підлягає стягненню з ОСОБА_2 - 127829.36 грн. Божнику було надано час для добровільного виконання вимог виконавчих документів. Однак, боржник ОСОБА_2 добровільно дану заборгованість не сплатив. Так як в порядку виконання вказаних виконавчих документів, необхідно провести опис майна боржника для подальшої її реалізації, то державному виконавцю необхідно проникнути до квартири АДРЕСА_2, яка належить на праві власності боржнику ОСОБА_2 Однак, боржник ОСОБА_2 чинить перешкоди в проведені зазначених виконавчих дій та примусовому виконанню рішення суду, так як попередження державного виконавця про час проведення опису неодноразово проігноровані, у звязку з чим в зазначений у них час боржник ОСОБА_2 був відсутній у вище вказаній квартир або не відчиняв двері, а на неодноразові виклики старшого державного виконавця він не зявлявся,що в свою чергу підтверджується копіями актів старшого державного виконавця складеними ним 31.10.2014 року і 22.12.2014 року.

Відповідно до ч.1 ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Враховуючи вище викладене суд вважає, що подання старшого державного виконавця відділу ДВС Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні про примусове проникнення до житла обґрунтоване, у звязку з чим його необхідно задовольнити та дозволити відділу ДВС Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні примусове проникнення до квартири АДРЕСА_2 для проведення виконавчих дій спрямованих на примусове виконання рішення суду.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні про примусове проникнення до житла боржника в порядку виконання рішення суду задовольнити.

Дозволити відділу Державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні примусове проникнення до квартири АДРЕСА_2, яка належить боржнику ОСОБА_2, для проведення виконавчих дій спрямованих на примусове виконання рішень судів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції, яким є Комсомольський районний суд м. Херсона, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. В. Котьо