Ухвала суду № 43015528, 06.03.2015, Верхньорогачицький районний суд Херсонської області

Справа № 651/74/15-ц

Провадження № 2/651/47/15

У Х В А Л А

про залишення позову без руху

06.03.2015року смт.Верхній Рогачик

Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області Загрунний В.Г., розглянувши матеріали справи №651/74/15-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до СТОВ «Родина-2» про стягнення орендної плати, розірвання договорів оренди земельних ділянок та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

06.03.2015 року позивачі звернулися до суду з позовною заявою до СТОВ «Родина-2» про стягнення орендної плати, розірвання договорів оренди земельних ділянок та стягнення моральної шкоди з підстав, зазначених в заяві.

Просять суд стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 борг невиплаченої орендної плати 3737 грн. і пеню 11388,33 грн.; на користь ОСОБА_3 борг не виплаченої орендної плати 2619 грн. і пеню 7176,24 грн., розірвати відповідні договори оренди земельних ділянок (паїв) укладені зі СТОВ «Родина-2», зобовязати відповідача поновити межові знаки за свій рахунок та стягнути з відповідача на користь позивачів моральну шкоду у сумі по 5 тисяч кожному.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі суддя виявив порушення вимог Цивільного процесуального законодавства України в матеріалах позовної заяви, а саме:

- в порушення вимог п.6 ч.2 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України позивачем не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину справи, зокрема відсутні обґрунтування та документальне підтвердження вимоги про стягнення моральної шкоди;

- порушення вимог ч. 5 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви долучено квитанції, які свідчать про факт невірної сплати судового збору.

- крім того, заявлено вимогу про витребування з відповідача, Верхньорогачицького районного управління сільського господарства, Страхової компанії та Податкової служби переліку документів, але не зазначено обставин, які б підтверджували факт про звернення з вимогою про їх отримання та подальшу відмову в їх наданні.

В звязку з вищевказаними порушеннями при складанні позовної заяви, суддя вважає за необхідне надати позивачу строк для виправлення вищевказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивача ухвали, розяснивши, що в разі невиконання вказівок судді до вказаного строку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам.

Керуючись ст.ст.119, 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву №651/74/15-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до СТОВ «Родина-2» про стягнення орендної плати, розірвання договорів оренди земельних ділянок та стягнення моральної шкоди залишити без руху та надати позивачам строк для виправлення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачами даної ухвали.

Розяснити позивачам, що в разі невиконання вказівок судді до вказаного строку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області: ОСОБА_4