Ухвала суду № 43015045, 10.03.2015, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/161/15-а

Провадження № 2-а/515/300/15

Татарбунарський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2015 року . Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

при секретарі Коренчук О.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татар-бунари Одеської області матеріали справи за адміністративним позо-вом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Татарбу-нарської міської ради Одеської області та її виконавчого комітету, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3, про визнання неза-конними та скасування рішень виконавчого комітету та міської ради,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 04 березня 2014 року, яка не набрала законної сили, закрито провадже-ння у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до Татарбунарської міської ради Одесь-кої області та її виконавчого комітету, третя особа без самостій-них вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3, про визнання незаконними та скасування рішень виконавчого комітету та міської ради.

Розяснено ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що розгляд даної справи має здійснюватися в порядку цивільного судочинства.

Розгляд справи було закінчено у судовому засіданні 04 березня 2015 року о 14 год.35 хв., після чого суд видалився до нарадчої кімнати, а ухвалу суду було проголошено 05 березня поточного року.

Але при складанні ухвали у написанні дати зазначеного судового рішення було допущено описку і зазначено дату іншу 04 березня 2015 року замість належної дати 05 березня 2015 року. Крім того, в резолютивній частині у написанні прізвища позивача також допущено описку, замість «Должненку» записано «Должнену».

Учасники судового провадження у судове засідання не з'явились, хоча про день, час та місце засідання повідомлялись належним чи-ном. Проте, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень

Відповідно до ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтере-сованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158-160,165,169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у написанні дати постановлення ухвали Татар-бунарського районного суду Одеської області у справі за адмініст- ративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 Миколайови-ча до Татарбунарської міської ради Одеської області та її виконав-чого комітету, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3, про визнання незаконними та скасування рішень виконавчого комітету та міської ради, зазначивши датою ухвалення згаданого судового рішен-ня «05 березня 2015 року» замість «04 березня 2015 року».

Виправити описку у написанні прізвища позивача ОСОБА_2 у другому абзаці резолютивної частини ухали у зазначеній справі, за-значивши прізвище позивача «Должненку» замість помилкового «Долж-нену».

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адмініст-ративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а особами, без участі яких було її винесено - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Тимошенко