Ухвала суду № 43014004, 02.02.2015, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №490/6871/14-ц 02.02.2015

Провадження №22-ц/784/411/15

провадження № 22 ц/784/411/15

категорія 24

У Х В А Л А

02 лютого 2015 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Лівінський І.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 17 жовтня 2014 року по справі за позовом Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, а також на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 16 грудня 2014 року постановлену за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 17 жовтня 2014 року позов ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу задоволено.

В жовтні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції з заявою про перегляд цього рішення. 16 грудня 2014 року ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва заяву залишено без задоволення.

Не погодившись з вказаними судовими рішеннями, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду від 17 жовтня 2014 року та ухвалу того ж суду від 16 грудня 2014 року.

Однак, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені лише ухвали суду першої інстанції, передбачені ч. 1 ст. 293 ЦПК України.

Оскільки ухвала про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення відсутня в вищевказаному переліку, то вона не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 16 грудня 2014 року про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання за правилами ч.2 ст.293 ЦПК України.

Водночас, апеляційна скарга ОСОБА_1 в частині оскарження заочного рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 17 жовтня 2014 року по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст.121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 293, 297, 298 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 16 грудня 2014 року по справі за позовом Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу повернути до Центрального районного суду м. Миколаєва для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

За апеляційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження заочного рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 17 жовтня 2014 року відкрити апеляційне провадження.

Копію цієї апеляційної скарги надіслати позивачу.

Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 11 лютого 2015 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області І.В. Лівінський