Рішення № 43013926, 27.02.2015, Новоодеський районний суд Миколаївської області

27.02.2015

Справа № 482/83/15-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

27 лютого 2015 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Ітріна М.В.,

при секретарі Андреєвій Ю.В., за участю представників позивача ОСОБА_1 і ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „Миколаївобленерго" (далі - Товариство) до ОСОБА_4 про стягнення заподіяної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2015 р. Товариство звернулося до суду з вказаним позовом до відповідача про стягнення з нього заподіяної шкоди на загальну суму 3 422,27 грн.

В своєму позові позивач посилається на винне порушення відповідачем, що є власником квартири АДРЕСА_1, пункту 42 „Правил користування електроенергією для населення" (затверджений постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р. (далі - Правил), що виразилось в самовільному підключенні електропроводки квартири до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, схованою електропроводкою, яку неможливо виявити під час проведення контрольного огляду та без відкриття особового рахунку. Внаслідок цього спожита електроенергія не враховувалась і не сплачувалась. За фактом виявлення цього порушення працівниками Товариства складено акт № D-5975 від 12.08.2014 р. та нарахована сума за без облікове користування електроенергією і заподіяну в зв'язку з цим матеріальну шкоду в розмірі 3 422,27 грн.

Вказали, що добровільно заподіяну шкоду відповідач не відшкодувала. Просили стягнути з відповідача заподіяну шкоду на вищевказану суму.

У судовому засіданні представники позивача вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Представник відповідача заявлені вимоги не визнав та просив в їх задоволенні відмовити посилаючись на те, що придбали цю квартиру в 1999 р. та зареєстрували її на дружину, тобто відповідача. З вказаного часу в квартирі не проживали. Договір з позивачем на постачання електроенергії не укладали. На час перевірки здійснювали ремонт в квартирі.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши обставини справи і перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов Товариства підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач з 1999 року є власником квартири АДРЕСА_1, що в с. Новопетрівське Новоодеського району Миколаївської області і не є абонентом Товариства за цією адресою.

Відповідно до ст. 26 Закону України „Про електроенергетику" споживання електроенергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил користування електричною енергією згідно із законодавством України.

На підставі п. 48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі споживання електричної енергії без приладів обліку.

Пункт 4 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 2006 року № 122, встановлює, що обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта виявлених порушень, складеного відповідно до ОСОБА_2 визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України.

Згідно з п. 5 ОСОБА_2 обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення (затверджена постановою НКРЕ від 22 листопада 1999 року № 1416 та зареєстрована в Міністерстві юстиції України 29 грудня 1999 року за № 919/4212), розрахунок завданих енергопостачальнику збитків здійснюється:

за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії;

за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показів приладу обліку чи його технічної перевірки до дня усунення порушення (зокрема, у разі виявлення представником енергопостачальника прихованої електропроводки, пристрою, що знижує покази приладу обліку, кількість днів обчислюється з дня останньої технічної перевірки і до дня усунення порушення, але не більше терміну позовної давності);

за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків.

Судом встановлено, що 12 серпня 2014 р. працівниками Товариства під час проведення перевірки виявлено порушення, а саме, самовільне підключення електропроводки належної ОСОБА_4 квартири АДРЕСА_1, до електромережі, внаслідок чого спожита електрична енергія не враховувалась і не сплачувалась.

За вказаним порушенням в цей же день складено акт № D-5975, який представник відповідача ОСОБА_3, він же її чоловік, підписав без зауважень.

Комісією Новоодеської філії Товариства на підставі розгляду акту винесено законне рішення, яким ОСОБА_4 зобов'язано сплатити заподіяні збитки на суму 3 422,27 грн, яку розрахували за один рік, що передував виявленню порушення.

Зі змісту письмової заяви відповідача ОСОБА_4 на імя керівництва товариства видно, що вона погодилася з виявленим в її квартирі порушенням та сумою нарахованих збитків, які просила розстрочити на певний період часу.

З огляду на викладене, суд визнає той факт, що відповідач порушила пункти 42 та 48 Правил, а саме, самовільно підключила дроти до електричної мережі для енергозабезпечення квартири без укладання відповідного договору на таке постачання поза приладом обліку, внаслідок чого користувалася електричною енергією без обліково. Ці порушення допущені з її вини, а тому ОСОБА_4 повинна нести відповідальність згідно зі ст. 27 Закону України „Про електроенергетику" та ст. 1166 ЦК України за заподіяну з її вини матеріальну шкоду.

З відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України слід стягнути на користь позивача судовий збір у сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства „Миколаївобленерго" задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства „Миколаївобленерго" (р\р 260393011350 у ВАТ «Ощадний банк України», МФО 326461, код 25382103) завдану шкоду в розмірі - 3 422,27 (три тисячі чотириста двадцять два гривень 27 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства „Миколаївобленерго" (р\р 26006392276001 в Новоодеське ТВБВ ПриватБанк, МФО 326610, ОКПО 25382103) судовий збір в сумі - 243,60 (двісті сорок три гривень 60 коп.) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий :