Рішення № 43013916, 19.02.2015, Новоодеський районний суд Миколаївської області

19.02.2015

Справа № 482/2065/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

19 лютого 2015 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Ітріна М.В.,

при секретарі Андреєвій Ю.В., розглянувши у відкритому у судовому засіданні в залі суду м.Нова Одеса цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „Банк Форум" (далі - Банк) в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Банку до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2014 р. Банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Банку звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача. Свої вимоги обґрунтовував тим, що 20.09.2013 р. між Банком та ОСОБА_1 укладено Договір про внесення змін № 3-0140/13/26-KLZP до Договору банківського поточного рахунку з використанням спеціального платіжного засобу № 2532814 від 30 липня 2013 р., відповідно до якого відповідачу надано відновлювальну кредитну лінію для споживчих потреб з максимальним лімітом кредитування 8 000 грн, зі сплатою 27,0 % річних, строком по 19 вересня 2014 року.

Зазначили, що боржник свої зобов'язання по Договору не виконує. Станом на 11.11.2014 р. загальна заборгованість за кредитним договором склала 7 312,99 грн.

З посиланням на статті 525, 526, 530, 543, 554, 610-612, 615, 625, 1049, 1050 і 1054 ЦК України просили стягнути заборгованість по кредиту та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав суду письмову заяву, в якій просив вимоги задовольнити, а позов розглянути за його відсутності.

Відповідач будучи своєчасно та належним чином повідомленим за місцем реєстрації про час і місце розгляду справи у судове засідання без поважних причин не з'явився. Про причини неявки суду не повідомив. Представник позивача у своїй заяві погодився на постановлення судом рішення у заочному порядку.

Дослідивши обставини справи і перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, а в силу ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту положень ст. 1054 ЦК випливає, що банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Як вбачається з матеріалів справи, 20 вересня 2013 р. між Банком та ОСОБА_1 укладено Договір про внесення змін № 3-0140/13/26-KLZP до Договору банківського поточного рахунку з використанням спеціального платіжного засобу № 2532814 від 30 липня 2013 р., відповідно до якого відповідачу надано відновлювальну кредитну лінію для споживчих потреб з максимальним лімітом кредитування 8 000 грн, зі сплатою 27,0 % річних, строком по 19 вересня 2014 року.

Боржник зобов'язаний був до 20 числа кожного місяця сплачувати проценти за користування кредитом.

Судом встановлено, що боржник свої зобов'язання по договору не виконав, внаслідок чого станом на 11 листопада 2014 р. загальна заборгованість за кредитним договором склала - 7 312,99 грн, з яких:

Виходячи з того, що відповідач не з'явився до судового засідання, а отже ухилився від надання доказів, що спростовують вимоги позивача, то суд вважає нарахований борг безспірним.

За таких обставин, наявні правові підстави щодо стягнення у безспірному порядку з відповідача заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Банку задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства „Банк Форум" (р/р 29091928000112, ОКПО 21574573, МФО 322948) заборгованість за кредитним договором від 20 вересня 2013 року в сумі - 7 312,99 (сім тисяч триста дванадцять гривень 99 коп.) гривень, що складається з:

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Держави судовий збір у розмірі 243,60 (двісті сорок три гривень 60 коп.) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий -