Рішення № 43013827, 06.03.2015, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/15319/14-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНЕ)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Неганової Н. В. ,

при секретарі - Савіцькому Я. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що відповідач 30.11.2011 року став клієнтом банку та підписав анкету-заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг Приватбанку, згідно якої отримав кредитну картку «Універсальна». 10.12.2013 року відповідачу було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну картку «Gold», відповідно до тарифів якої відповідач отримав кредит у розмірі 15 000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Gold» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. Банк виконав свої зобов'язання за договором, надавши відповідачу кредитні кошти. В порушення норм закону та умов договору відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконував. Станом на 19.11.2014 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 25 748 гривень, з яких: 15 192 гривні 93 копійки - заборгованість за кредитом, 8 102 гривні 78 копійок - заборгованість за процентами за користування кредитом, 750 гривень - заборгованість з комісії за користування кредитом, 500 гривень штраф (фіксована частина), 1 202 гривні 29 копійок - штраф (процентна складова). Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в загальному розмірі 25 748 гривень та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що позов підтримує, просить позов задовольнити, не заперечує проти постановлення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, тому суд вважав за можливе розглядати справу за його відсутності і постановити заочне рішення по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Як встановлено в судовому засіданні, 30.11.2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено договір б/н про обслуговування платіжної картки кредитки «Універсальна», відповідно до якого зазначений бажаний кредитний ліміт у 10 000 гривень.

В подальшому, як зазначив позивач в позовній заяві, 10.12.2013 року ОСОБА_1 було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну картку «Gold», відповідно до тарифів якої відповідач отримав кредит у розмірі 15 000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Gold» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5 % на місяць на строк два роки. Відповідно до умов укладеного договору договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою, з якими ОСОБА_1 ознайомився, про що свідчить його підпис на заяві (а.с. 7, 8-9, 10-33 - анкета-заява, тарифи, витяг з умов і правил надання банківських послуг).

Пунктом 2.1.1.5.5 Умов і правил надання банківських послуг передбачено, що клієнт зобов»язаний погашати заборгованість по кредиту, процентам за його використання, по перевищенню платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених договором.

Відповідно до тарифів клієнт має до 25 числа кожного місяця, наступного за звітним, сплачувати банку 7% від заборгованості, але не менше 50 гривень.

Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов»язань, передбачених договором, більше ніж на 30 днів, клієнт зобов»язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 гривень + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісій. Штраф сплачується на окремий рахунок і має бути сплачений в першу чергу.

Банк виконав свої зобов'язання, надавши відповідачу кредитні кошти.

Відповідач ОСОБА_1 зобов»язання за кредитним договором належним чином не виконував, у зв»язку з чим в нього утворилась заборгованість перед банком.

Згідно з розрахунком заборгованості (а.с. 5) станом на 19.11.2014 року загальна заборгованість відповідача перед позивачем становить 25 748 гривень, з яких: 15 192 гривні 93 копійки - заборгованість за кредитом, 8 102 гривні 78 копійок - заборгованість за процентами за користування кредитом, 750 гривень - заборгованість з комісії за користування кредитом, 500 гривень штраф (фіксована частина), 1 202 гривні 29 копійок - штраф (процентна складова).

Оскільки відповідачем добровільно не виконувались зобов'язання за кредитним договором, заборгованість не сплачена, тому вона має бути стягнута з нього за рішенням суду.

Таким чином, в судовому засіданні позов доведений і підлягає задоволенню.

Стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати по сплаті судового збору.

На підставі наведеного ст.ст. 525, 526, 530, 1050, 1054, 1066, 1069 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 88, 209, 213, 214, 215, 218, 226 ЦПК України,

суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість в розмірі 25 748 гривень, судовий збір в розмірі 257 гривень 48 копійок, а всього стягнути 26 005 гривень 48 копійок (двадцять шість тисяч п»ять гривень сорок вісім копійок).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н. В. Неганова