Справа № 758/1235/15-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Сербіна Н. Г. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулася до Подільського районного суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2.
Відповідно до ст. 109 Цивільного процесуального кодексу України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.
Частиною 2 статті 110 ЦПК України передбачено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Відповідно до позовної заяви адреса реєстрації позивачки зазначена- АДРЕСА_1, а відповідача- АДРЕСА_2, отже відповідач зареєстрований за адресою, яка не відноситься до території Подільського району м.Києва.
Пред»являючи позов до Подільського районного суду м.Києва позивачка зазначає, що місце її проживання відноситься до території Подільського району м.Києва, місце знаходження робочого місця позивача також в Подільському районі м.Києва, тому вона подає позов до Подільського районного суду м.Києва.
Поряд з тим, проявляючи таку ініціативу про розгляд справи в суді за місцем свого проживання, позивач повинен подати документи, що підтверджують складність виїзду його в суд за місцем проживання відповідача.
Позивачем таких документів не подано.
Інших підстав для розгляду справи Подільським районним судом м.Києва з позовної заяви не вбачається.
Згідно ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом з заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
Враховуючи наведене, вважаю необхідним повернути позовну заяву позивачеві як не підсудну Подільському районному суду м. Києва.
У зв'язку із поверненням позовної заяви позивачу для подання до належного суду, вважаю за необхідне у відповідності до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернути позивачу суму сплаченого судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.109,115,121 ЦПК України, ст.7 ЗУ "Про судовий збір", суд -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачеві для подання до належного суду.
Повернути ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. згідно квитанції № 4510022 від 14.01.2015 року, отримувач: 31213206700008, УДКСУ у Подільському районі м. Києва, код отримувача 37975298, код банку 820019 - 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок.
Копію ухвали разом із позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський райсуд м. Києва.
Апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а в разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяН. Г. Сербіна
Судове рішення № 43013728, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 02.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 758/1235/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: