Ухвала суду № 43012920, 02.03.2015, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/85/15 Справа № 707/525/13-к Категорія: ч. 2 ст. 355, ч. 2 ст. 146 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції Соколишина Л. Б. Доповідач в апеляційній інстанції Іваненко І. В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

02 березня 2015 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоІваненка І.В. суддів секретаря судового засідання Євтушенка В.Г., Попельнюха Р.О., Єгорової С.А. з участю прокурора Мартинюка М. П.

обвинувачених ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11

потерпілого ОСОБА_12

захисників ОСОБА_13, ОСОБА_14,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_9, обвинуваченого ОСОБА_15, захисника ОСОБА_13 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7, захисника ОСОБА_16 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11, обвинуваченого ОСОБА_10 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 28 жовтня 2013 року, яким:

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець АДРЕСА_3, громадянин України, українець, не одружений, освіта неповна середня, приватний підприємець, на утриманні має малолітню дитину, в силу ст. 89 КК України не судимий,

визнаний винуватим та засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України, до покарання у виді трьох років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання, якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки; на підставі ст. 76 КК України на нього покладені обов'язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти вказану інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання; зараховано у строк відбуття покарання строк затримання та перебування під вартою з 03 жовтня 2011 року по 06 грудня 2011 року; запобіжний захід залишено попередній - особисте зобов'язання до вступу вироку в законну силу; стягнуто з ОСОБА_7 в бюджет держави процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 105 грн. 75 коп.; ОСОБА_7 також визнаний невинуватим та виправданий за ч. 2 ст. 187 КК України та ч. 2 ст. 146 КК України за відсутністю в його діях складу указаних злочинів;

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець та мешканець АДРЕСА_3, громадянин України, українець, одружений, освіта середня, не працює, в силу ст. 89 КК України не судимий,

визнаний винуватим та засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, до покарання у виді трьох років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання, якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки; на підставі ст. 76 КК України на нього покладено обов'язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти вказану інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання; зараховано у строк відбування покарання строк затримання та перебування під вартою з 13 березня 2012 року по 05 липня 2012 року; запобіжний захід залишено попередній - особисте зобов'язання до вступу вироку в законну силу;

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець та мешканець АДРЕСА_1, громадянин України, українець, одружений, освіта неповна вища, працює у ПП «ОСОБА_21» охоронцем, на утриманні має малолітню дитину, в силу ст. 89 КК України не судимий,

визнаний винуватим та засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України, до покарання у виді трьох років і шести місяців позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання, якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки; на підставі ст. 76 КК України на нього покладено обов'язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти вказану інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання; зараховано у строк відбуття покарання строк затримання та перебування під вартою з 01 по 06 березня 2012 року; запобіжний захід залишено попередній - особисте зобов'язання до вступу вироку в законну силу; стягнуто з ОСОБА_9 в бюджет держави процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 105 грн. 75 коп.; ОСОБА_9 також визнаний невинуватим та виправданий за ч. 2 ст. 186 КК України й ч. 2 ст. 187 КК України за відсутністю в його діях складу зазначених злочинів;

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженець та мешканець АДРЕСА_4, громадянин України, українець, одружений, освіта середня, не працює, має на утриманні три малолітні дитини, раніше судимий: 1) Христинівським районним судом Черкаської області 13 травня 2002 року за ч. 3 ст. 187 КК України до арешту, який був змінений на передачу на поруки батьків; 2) Жашківським районним судом Черкаської області 29 березня 2005 року за ч. 4 ст. 187 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскації майна; в частині призначеного покарання ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 11 жовтня 2005 року вирок змінено, призначено 2 роки позбавлення волі; звільнився з місць позбавлення волі 28 лютого 2007 року по відбуттю покарання,

визнаний винуватим та засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України, до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання, якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки; на підставі ст. 76 КК України на нього покладені обов'язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти вказану інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання; зараховано у строк відбування покарання строк затримання та перебування під вартою з 03 жовтня 2011 року по 26 червня 2012 року; запобіжний захід залишено попередній - особисте зобов'язання до вступу вироку в законну силу; стягнуто з ОСОБА_10 в бюджет держави процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 105 грн. 75 коп.; ОСОБА_10 також визнаний невинуватим та виправданий за ч. 2 ст. 186 КК України й ч. 2 ст. 187 КК України за відсутністю в його діях складу зазначених злочинів;

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженець та мешканець АДРЕСА_2, громадянин України, українець, одружений, освіта середня, не працює, раніше судимий: 1) Соснівським районним судом м. Черкаси 04 травня 1995 року за ч. 3 ст. 140 КК України до 1 року позбавлення волі; 2) Соснівським районним судом м. Черкаси 28 квітня 2000 року за ч. 2 ст. 206, ч. 2 ст. 141, ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 215-3 КК України до 4 років позбавлення волі; 3) Жашківським районним судом Черкаської області 29 березня 2005 року за ч. 4 ст. 187 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, в частині призначеного покарання ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 11 жовтня 2005 року вирок змінено, призначено до відбування 8 років і 6 місяців позбавлення волі; звільнився з місць позбавлення волі 12 листопада 2010 року по відбуттю покарання,

визнаний винуватим та засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України, до покарання у виді трьох років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання, якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки; на підставі ст. 76 КК України на нього покладено обов'язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти вказану інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання; зараховано у строк відбування покарання строк затримання та перебування під вартою з 03 жовтня 2011 року по 26 червня 2011 року; запобіжний захід залишено попередній - особисте зобов'язання до вступу вироку в законну силу; стягнуто з ОСОБА_11 в бюджет держави процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 105 грн. 75 коп.;

також вироком суду першої інстанції вирішено речові докази, а саме: автомобіль «Мерседес-Бенц МЛ-350», д.н.з. НОМЕР_2, переданий ОСОБА_17 під зберігальну розписку, залишити їй же, звільнивши від зобов'язань по зберігальній розписці; автомобіль «ВАЗ-2108», д.н. НОМЕР_3, повернутий ОСОБА_17 під зберігальну розписку, залишити їй же, звільнивши від зобов'язань по зберігальній розписці; розписки, які містяться у матеріалах кримінального провадження, написані від імені ОСОБА_18, залишити у матеріалах кримінального провадження; грошові кошти у сумі 1 000 грн., а саме 2 купюри по сто гривень кожна серіями АЖ8929215, БТ4801859, та чотири купюри номіналом по 200 гривень кожна серіями ВЧ7187597, ВЗ5436144, ВЗ0752387, ЕХ6074831Ю, передані ОСОБА_18, залишити йому ж, звільнивши від зобов'язань по зберігальній розписці; зразок зі спеціальною хімічною речовиною, ватно-марлевий тампон, яким робили змиви з рук ОСОБА_10 03 жовтня 2011 року, передані ініціатору оперативного заходу, знищити; гирю з цепком та двома навісними замками, передані на зберігання в камеру схову СУ УМВС України в Черкаській області, знищити; двигун від автомобіля «БМВ-520 М50», переданий під зберігальну розписку ОСОБА_18, залишити йому ж, звільнивши від зобов'язання по зберігальній розписці. Крім цього, вирішено арешт, накладений постановою від 21 жовтня 2011 року слідчим в ОВС СУ УМВС України у Черкаській області ОСОБА_19 на автомобіль «Мерседес-Бенц», д.н.з. НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4, скасувати.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити.

Вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 28 жовтня 2013 року змінити в частині засудження ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 146 КК України, і вважати його засудженим за ч. 1 ст. 146 КК України до одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю два роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_8 зобов'язання не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти вказану інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Апеляційні скарги захисника ОСОБА_20 на користь ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та захисника ОСОБА_16 на користь ОСОБА_11 задовольнити частково.

Вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 28 жовтня 2013 року в частині засудження ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 355 КК України, призначення за вказаною частиною статті їм покарання та звільнення від його відбування на підставі ст. ст. 75, 76 КК України скасувати, а кримінальне провадження в цій частині закрити, у зв'язку з недоведеністю наявності в діяннях ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189 та ч. 2 ст. 355 КК України.

Вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 28 жовтня 2013 року скасувати в частині стягнення з ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 процесуальних витрат в сумі 105 грн. 75 коп. з кожного. Віднести вказані витрати за рахунок держави.

Вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 28 жовтня 2013 року скасувати в частині зарахування ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в строк відбуття покарання строку затримання та перебування під вартою.

Вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 28 жовтня 2013 року скасувати в частині залишення ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання.

В решті, а саме в частині виправдання ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187 КК України; ОСОБА_9 - за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України; ОСОБА_10 - за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України; в частині вирішення питання про речові докази, арешт майна та заборону на здійснення дій щодо відчуження автомобіля; в частині вирішення питання про запобіжний захід ОСОБА_8 та зарахування йому у строк відбуття покарання строку затримання та перебування під вартою, вирок суду першої інстанції залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст рішення суду буде оголошений 06 березня 2015 року о 09-00 год.

Головуючий :

Судді :