Рішення № 43012392, 24.02.2015, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/9211/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

16 лютого 2015 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Позарецької С.М.,

при секретарі Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування м. Черкаси про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом (в подальшому уточнений) до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування м. Черкаси про надання дозволу на виїзд дитини за кордон баз згоди батька. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідач є батьком дитини- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження. У вересні ІНФОРМАЦІЯ_3 сторони припинили стосунки і син залишився проживати з позивачем, яка займається його вихованням та утриманням. Відповідач не бере участі у вихованні та утриманні дитини, не цікавиться його життям, здоров»ям, духовним розвитком, свідомо ухиляється від спілкування з сином, створює перешкоди для всебічного розвитку.

Позивач являється громадянкою Литви, проживає на території України з ІНФОРМАЦІЯ_3 і має посвідку на постійне проживання. Родичі пзивача проживають у Литві і мають бажання підтримувати родинні стосунки з онуком. Відповідач відмовляється надати дозвіл позивачеві щодо виїзду сина до Литви на оздоровлення та відпочинок, чим створює перешкоди для всебічного розвитку дитини.

Таким чином, позивач просить надати дозвіл на виготовлення дитячого проїзного документу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження; надати дозвіл на поїздку за межі України до Литви синові у супроводі матері без згоди та супроводу батька.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала уточнені позовні вимоги і просила їх задовольнити.

В судове засіданні відповідач ОСОБА_2, який неодноразово викликався в судове засідання, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, - не з»явився, про причини неявки не повідомив.

В судовому засіданні представник третьої особи Органу опіки та піклування м. Черкаси за довіреністю Зубалій Н.А. не заперечувала проти задоволення уточнених позовних вимог.

Суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення за таких підстав:

встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження (народився у м. Черкаси), про що свідчить свідоцтво про народження від 14.05.ІНФОРМАЦІЯ_3

ОСОБА_1 та її син ОСОБА_3 проживають та зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується даними довідки від 14.08.14р., виданої КП «Придніпровська СУБ».

Відповідно до довідки ДНЗ СТ №35 «Горобинка» від 28.08.2014р. та характеристики щодо ОСОБА_3 - учня 1го классу Черкаської гімназії №9, батько не цікавиться сином, участі у його вихованні не бере; дитиною постійно займається матір - ОСОБА_1

Як вбачається з довідки Черкаської гімназії №9 від 12.12.2014р. 2-й семестр навчання визначено з 02.02.2015р. по 29.05.2015р.

За даними довідки-розрахунку від 04.09.14р. Придніпровського відділу ДВС Черкаського МУЮ заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів на утримання сина ОСОБА_3 становить 25432,25грн.

За даними меддовідки №6, виданої дитячою поліклінікою №2 м. Черкаси протипоказань щодо виїзду ОСОБА_2 за межі України не встановлено.

Як вбачається з наданих документів, баба ОСОБА_1 - ОСОБА_4 проживає та зареєстрована в АДРЕСА_2.

Як передбачено ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст.ст. 11, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Докази надаються сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч.ч.2, 3 ст. 58 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч.2 ст. 59 ЦПК України).

Відповідно до ст. 51 Конституції України турбота про дітей, їх виховання є рівним правом і обов»язком батьків. Конвенцією про права дитини (ст. 18) проголошено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Рівність прав і обов»язків батьків стосовно дітей необхідно дотримуватись незалежно від наявності або відсутності шлюбу між ними.

Відповідно до ст. 8 Сімейного Кодексу України, якщо особисті немайнові та майнові відносини між подружжям, батьками та дітьми, іншими членами сім»ї та родичами не врегульовано цим кодексом, вони регулюються відповідними нормами ЦК, якщо не суперечать суті сімейних відносин.

Особисте немайнове право - право на свободу пересування фізичної особи, закріплене у ст. 313 ЦК України. Фізична особа, якам не досягла 14 років, має право пересуватися по території України лише за згодою батьків (усиновлювачів), опікунів та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними (ч.2 ст. 313 ЦК).

Законом України від 21.01.1994р. «Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну громадян України», врегульовано порядок здійснення права громадян України та виїзд з України та в»їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, встановлено порядок вирішення спорів у цій сфері.

За п.2 ст. 4 цього Закону зазначено, що за відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду. Правилами перетинання державного кордону громадянами України, затвердженими постановою КМУ від 27.01.1995р. №57 в ред. Постанови КМУ від 25.08.2010р. №724, передбачено, що виїзд за межі України громадян, які не досягли 16-річного віку, у супроводі одного з батьків здійснюється у разі пред»явлення рішення суду про надання дозволу на виїзд за межі України без згоди та супроводу другого з батьків. Документом на право перетинання дитиною державного кордону є проїзний документ дитини. Постановою КМУ від 25.08.2010р. №724 до Правил перетинання державного кордону внесено зміни та затверджено їх нову редакцію (змістовно зазначені положення не змінено, але в новій редакції їх викладено відповідно в п.2 та 4-2). На виконання ст.7 вище вказаного Закону, постановою КМУ від 31.03.1995р. №231 затверджено Правила оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення. У п.18 зазначено, що оформлення паспорта (проїзного документа) здійснюється на підставі заяви батьків (законних представників, батьків чи дітей), а у разі якщо батьки не перебувають у шлюбі між собою - того з них, із ким проживає дитина, справжність підпису яких засвідчується нотаріально. За наявності заперечень одного з батьків документ може бути оформлено на підставі рішення суду.

З»ясувавши обставини справи та дослідивши докази, судом встановлено, що батько дитини не цікавиться життям, здоров»ям та розвитком сина, не утримує його; всіма питаннями життя дитини займається його матір. Крім того, маючи родичів за межами України - в державі Литва, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження має право на спілкування з ними, відвідування їх з метою свого духовного, морального та всебічного розвитку, тобто на реалізацію особистих немайнових прав.

Таким чином, уточнені позовні вимоги підлягають до задоволення і слід надати ОСОБА_1 гр-ці Литви, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження дозвіл на виїзд за межі України до держави Литва її синові ОСОБА_3, гр-ну України, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження у супроводі матері без згоди та супроводу батька ОСОБА_2 у період часу з 25 червня 2015р. по 25 серпня 2015р. Крім того, необхідно надати дозвіл на оформлення проїзних документів для виїзду неповнолітнього ОСОБА_3 з України до Литви на вказаний період.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 15, 16, 313 ЦК України, ст. 8 СК України, Конституції України, ЗУ «Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну громадян України», Конвенцією про права дитини, ст.ст. 3, 4, 57-61, 174, 209-224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Надати ОСОБА_1 гр-ці Литви, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження дозвіл на виїзд за межі України до держави Литва її синові ОСОБА_3, гр-ну України, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження у супроводі матері - ОСОБА_1 без згоди та супроводу батька ОСОБА_2 у період часу з 25 червня 2015р. по 25 серпня 2015р.

Надати дозвіл на оформленя проїзних документів для виїзду ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження з України до Литви на період часу з 25 червня 2015р. по 25 серпня 2015р.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: С. М. Позарецька