Справа № 699/780/14-ц
Номер провадження 2/699/52/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.03.2015 м.Корсунь-Шевченківський
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого- судді Кіхтенко Н.І.,
при секретарі судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в порядку письмового провадження позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати суми заборгованості по сплаті аліментів та зменшення розміру аліментів до 1/6 частки всіх видів заробітку,
та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, за участю 3-х осіб,які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору,на стороні позивача по зустрічному позову: органу опіки і піклування в особі виконкому Корсунь-Шевченківської міської ради та служби у справах дітей Корсунь-Шевченківської районної державноїадміністрації, про позбавлення батьківських прав,
В С Т А Н О В И В:
24.06.2014 позивач звернувся до суду з даним позовом, у якомупросить ухвалити рішення та:
-зменшити розмір аліментів, що стягуються щомісячно з позивача на користь відповідачки на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ? частки всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, до 1/6 частки всіх видів заробітку;
-звільнити позивача повністю або частково від сплати заборгованості за аліментами;
-витребувати від ВСП Нефтегорського району Самарської області виконавче провадження;
-розглянути спір в його відсутність;
-направити поштою поштові платіжні реквізити для перерахунку судового збору.
Свій позов позивач мотивує тим, що рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 24.09.2008 з нього було стягнуто на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) позивача, щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, починаючи з часу звернення ОСОБА_5 до суду, тобто з 30.01.2008, до повноліття дитини, тобто до 21.05.2017.
Ухвалою Оренбургського обласного суду Російської Федерації від 19.10.2009 було задоволено клопотання ОСОБА_5 і дозволено виконання на території РФ рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області України від 24.09.2008.
На день подання вказаного позову заборгованість зі сплати аліментів склала 40095 руб. 67 коп.
З моменту винесення судом вказаного рішення у позивача змінились обставини, які впливають на визначення розміру аліментів, а саме :
-позивач утримує жінку, з якою знаходиться у фактичних сімейних стосунках і яка не працює, є інвалідом;
-позивач утримує малолітнього сина, який народився у вказаних стосунках;
-заробітної плати позивача не вистачає на сплату аліментів та утримання нової родини.
Тому позивач звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів та звільнення від сплати заборгованості за аліментами.
Ухвалою судді від 01.07.2014 було відкрито провадження у справі за даним позовом і справа призначена до судового розгляду на 14.07.2014.
14.07.2014 розгляд справи було відкладено на 25.07.2014 у звязку з клопотанням відповідачки (ОСОБА_3С.).
Також 15.07.2014 до суду поступила зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2, за участю 3-х осіб,які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору,на стороні позивача по зустрічному позову: органу опіки і піклування в особі виконкому Корсунь-Шевченківської міської ради та служби у справах дітей Корсунь-Шевченківської районної державноїадміністрації, про позбавлення батьківських прав.
Свій зустрічний позов ОСОБА_3 мотивує тим, що ОСОБА_2, відколи розпалася сімя, свідомо нехтуючи своїми батьківськими обовязками, у вихованні сина ніякої участі не бере, не піклується про нього, матеріально не забезпечує, не цікавиться ним, не відвідував жодного разу.
Ухвалою судді від 15.07.2014 зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав було прийнято до провадження та обєднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати суми заборгованості по аліментах та зменшення розміру аліментів.
Ухвалою суду від 31.07.2014 позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати суми заборгованості по аліментах та зменшення розміру аліментів залишена без руху як така, що не відповідала вимогам ст.119 ЦПК України та відповідно до п. 8 ч.1 ст. 207 ЦПК України, тобто,що дані обставини судом встановлені вже після відкриття провадження у справі, з наданням ОСОБА_2 строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі в один місяць з дня отримання копії ухвали.
По зустрічному позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав цією ж ухвалою ухвалено про направлення судового доручення про вручення документів на Росію через Головне управління юстиції про вручення документів ОСОБА_2 та на вчинення ряду процесуальних дій. До одержання документів з Росії провадження у справі зупинено.
16.02.2015 до суду від ГУ юстиції у Черкаській області надійшли документи, складені в ході виконання на території Російської Федерації судового доручення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області про вручення ОСОБА_2 вказаних в ухвалі судових документів ще у жовтні 2014 та про проведення компетентним судом окремих процесуальних дій з ОСОБА_2
ОСОБА_2, відповідно до ухвали суду від 31.07.2014, повинен був виправити наступні недоліки:
надати належні документи з виконавчої служби про суму заборгованості та за який строк,оскільки всі докази надають сторони; направити до суду належно завірені всі копії документів по даному позову та такі повинні бути читабельними; сплатити судовий збір в сумі 243, 60 грн., з вказівкою даних куди сплачувати : рахунок УДКСУ в Корсунь-Шевченківському районі, код одержувача 36777264, Банк одержувача: ГУ ДКСУ Черкаській області, код банку отримувача: 854018 та надати суду оригінал квитанції.Як встановлено з отриманих судом документів, складених в ході виконання на території Російської Федерації судового доручення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області про вручення судових документів та проведення окремих процесуальних дій відносно ОСОБА_2, позивачу були вручені документи 24.10.2014.
Однак, станом на 10.03. 2015 недоліки, вказані в ухвалі суду від 31.07.2014, ОСОБА_2 не виправлені.
ОСОБА_2 10.11.2014, під час розгляду суддею Нефтегорського районного суду Самарської області Баймишевим М.С. судового доручення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області заявив, що не заперечує проти розгляду справи в його відсутність (протокол судового засідання від 10.11.2014).
Відповідно до п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
Таким чином, оскільки позивач по основному позову ОСОБА_2 не виконав вказані вимоги закону, не усунув недоліків, не сплатив судовий збір, тому його позов суд залишає без розгляду, що не позбавляє позивача, після усунення вказаних недоліків знову звернутися до суду з даним позовом.
Керуючись ч.2 ст. 197,п. 8 ч. 1 ст. 207, п. 15 ч. 1 ст. 293, ч.2 ст. 294 ЦПК України,
суд
У Х В А Л И В:
Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати суми заборгованості по сплаті аліментів, зменшення розміру аліментів до 1/6 частки всіх видів заробітку.
Повернути ОСОБА_2 надані до суду документи після набрання законної сили даною ухвалою.
Ухвала суду набирає законної сили по закінченні строку на її оскарження.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом пяти днів з дня отримання сторонамикопії даної ухвали.
Суддя Кіхтенко Н. І.
Судове рішення № 43012328, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області було прийнято 10.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 699/780/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: