Вирок № 43012086, 05.03.2015, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/64/15-к

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Панас О.В.

при секретарі Райковській О.К.

з участю прокурора Лозинського М.Я.

представника потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне кримінальне провадження , внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014180010004816 від 13.08.2014 року про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Даничів Корецького району, Рівненської обл., громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , з неповною вищою освітою (бакалавр), непрацюючий, не одружений, раніше не судимий

за скоєння злочину передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и в:

В період часу з 01.11.2013 по 04.12.2013, ОСОБА_2 ,будучи матеріально-відповідальною особою та на законних підставах здійснюючи повноваження щодо майна, яке перебувало у його віданні відповідно до цивільно-правового договору про розповсюдження державних лотерей № 137 від 15 листопада 2012 року між ОСОБА_2 та Оператором державних лотерей TOB «М.С.Л.» (ЕДРПОУ 25798170), перебуваючи на робочому місці в приміщенні магазину ТЦ «Скеля» в м. Рівне, вул. Корольова, 23 А, безоплатно, на користь третіх осіб, здійснив ряд ставок на спортивні події на загальну суму 7 686, 46 грн. та на момент вимоги Оператора про повернення майна, що перебувало в його віданні, грошові кошти в зазначеній вище сумі не повернув, чим заподіяв TOB «М.С.Л» майнової шкоди на вказану суму.

Дії ОСОБА_2 органами досудового слідства кваліфіковані правильно за ч.1 ст. 191 КК України, як розтрата чужого майна, яке перебувало у його віданні

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 повністю визнав вину в скоєнні злочину. Від дачі показань відмовився. Просив врахувати щире каяття та суворо не карати.

Крім визнання обвинуваченим вини в скоєнні злочину, його вина доводиться зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, допитаний в судовому засіданні представник потерпілого ТОВ «М.С.Л.» ОСОБА_1 показав, що 31.05.2012 р. між ним, як представником Рівненського представництва TOB «М.С.Л.» було укладено типовий цивільно-правовий договір про розповсюдження державних лотерей з ОСОБА_2, якому було роз'яснено умови Договору, а також роз'яснено, що він несе повну матеріальну відповідальність за ввірене йому майно. Діяльність з розповсюдження державних лотерей ОСОБА_3 здійснював в приміщенні магазину ТЦ «Скеля» в м. Рівне, Корольова, 23 А, в якому Представництво винаймає площу для здійснення своєї діяльності. Відповідно до умов Договору ОСОБА_3 повинен був за кожен тиждень, що відпрацював, перераховувати грошові кошти на рахунок Представництва в «Альфа Банк», а контроль за цим здійснював працівник Представництва, який на даний час не працює в TOB «М.С.Л.». За час роботи ОСОБА_3 постійно виконував умови Договору. 15.11.2013 договір з ОСОБА_3 було переукладено (продовжено). Наприкінці листопада на початку грудня 2013 року під час перевірки наявності матеріальних цінностей та грошових коштів в Розповсюджувачів, під час відвідування мережі Розповсюджувачів виявив недостачу в ОСОБА_2 на загальну суму 21 423 грн. , який до 27.12.2014р. повернув частково, заборгованість складає 7 686 грн. 46 коп. На даний час ОСОБА_2 гроші у вказаній сумі не повернуто. Не заперечив проти призначення покарання у виді штафу.

Судом встановлено, що дійсно між ТзОВ «М.С.Л.» та ОСОБА_2 було укладено цивільно-правовий договір № 137 про розповсюдження державних лотерей 31.05.2012р., ,15.11.2012р. Згідно вказаних договорів на ОСОБА_2 як на Консультанта-продавця було покладено здійснювати певні дії при розповсюдженні державних лотерей. Зокрема, згідно п. є ОСОБА_2 повинен був проводити звірку залишків білетів лотерей та не рідше ніж один раз на тиждень здавати кошти, отримані від розповсюдження лотерейних білетів, чеків гравців. (а.с.34-39)

Відомостями розповсюдження, підтверджується, що ОСОБА_2 за період з 01.12.2013р. по 04.12.2013р. реалізував лотереї, проте фактично гроші не вніс з наслідок чого виникла заборгованість на загальну суму 21 423,17 грн. станом на 04.12.2013р. , яка в подальшому зменшилася і станом на 01.08.2014р. становила 7686,46 грн. ( а.с. 40,42-44).

Довідкою перевірки окремих питань фінансово-господарської діяльності Рівненського представництва ТзОВ «М.С.Л.» за період з 01.11.2013р. по 01.08.2014р. підтверджується, що станом на 01.08.2014р. за даними бухгалтерського обліку на субрахунку 3779 «Розрахунки з різними дебіторами за ОСОБА_2 обліковується дебіторська заборгованість в загальній сумі 7686,46 грн. (а.с.45-54, 30 ,31-32).

Розпискою від 05.12.2013р. підтверджується визнання ОСОБА_2 реалізацію лотерей на загальну суму 21423,00грн., які зобов'язався повернути, так як є матеріально-відповідальною особою. (а.с.41).

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого злочину, особу обвинуваченого.

Так, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_2 , до кримінальної відповідальності притягується вперше ( а.с.68), за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.69), скоїв злочин невеликої тяжкості, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с.70-71).

До обставин, які пом'якшують покарання суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає.

Оцінюючи зазначені обставини в сукупності, суд рахує, що виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів можливе з застосуванням міри покарання у вигляді штрафу у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн.

Запобіжний захід не обирався та доцільності його обрання до набрання вироком законної сили немає.

Речові докази відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 369,370,373,374,376 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченому ч.1 ст. 191 КК України і обрати покарання у вигляді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн.. 00 коп.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 30 діб з дня його проголошення.

Вручити копію вироку після його проголошення обвинуваченому, потерпілому та прокурору, в разі проголошення вироку у відсутність учасників судового провадження, копію вироку направити не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Панас О.В.