Ухвала суду № 43011442, 10.03.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 366/547/15-к Головуючий у І інстанції Провадження № 11-п/780/17/15 Доповідач у 2 інстанції СвінціцькаКатегорія 10.03.2015

УХВАЛА

Іменем України

10 березня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді: Свінціцької О.П.

суддів: Сливи Ю.М., Семенцова Ю.В.

при секретарі : Журавель К.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання судді Іванківського районного суду Київської області про передачу кримінального провадження з одного суду до іншого,-

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Іванківського районного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,4 ст.187, ч.2 ст.15, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.296 КК України.

Суддя Іванківського районного суду Київської області звернувся до Апеляційного суду Київської області з поданням для вирішення питання про передачу даного кримінального провадження на розгляд іншому суду.

Як зазначено в поданні, під час досудового розслідування в Іванківському районному суді суддею Слободян Н.П. по даному кримінальному провадженню приймалось процесуальне рішення, а саме, підозрюваному ОСОБА_1 обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Суддею Ткаченко Ю.В. також по даній справі приймалось процесуальне рішення, а саме, підозрюваному ОСОБА_1 було продовжено строк тримання під вартою.

Відповідно до указу Президента України № 391/2013 від 25.07.2013 року «Про призначення суддів» ОСОБА_4 з 12 серпня 2013 року призначено на посаду судді Іванківського районного суду Київської області. Станом на 27 лютого 2015 року суддя ОСОБА_4 присягу судді не прийняв, відповідно, і справи не розглядає.

Отже, в Іванківському суді залишилось два судді : Тетервак Н.А. та Гончарук О.П., а розгляд даного кримінального провадження повинен здійснюватись колегіально у складі трьох професійних суддів.

Перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного.

За змістом ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

З огляду на дані вимоги закону та враховуючи той факт, в Іванківському районному суді залишилось два судді : Тетервак Н.А. та Гончарук О.П., а розгляд даного кримінального провадження повинен здійснюватись колегіально у складі трьох професійних суддів, колегія суддів вважає за необхідне передати кримінальне провадження на розгляд до іншого суду.

Керуючись ст.ст.34, 370-372 КПК України колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Кримінальне провадження №12014110180000813 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,4 ст.187, ч.2 ст.15, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.296 КК України направити до Бородянського районного суду Київської області для розгляду по суті.

Головуючий:

Судді: