Справа № 362/4355/14-ц
Провадження № 2/362/167/15
У Х В А Л А
05.03.2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - Медведєва К.В.,
при секретарі Савчук Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові матеріали цивільної справи за позовною заявою ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття у власність,-
в с т а н о в и в :
У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття у власність
До судового засідання не зявився представник позивача.
До судового засідання зявився відповідач.
Від відповідача надходило клопотання про витребування детального розрахунку заборгованості.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши відповідача, приходить до наступного.
Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 ст. 137 ЦПК України встановлено у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Згідно ч. 2 вказаної статті способами забезпечення судом доказів є, зокрема, їх витребування.
Враховуючи обґрунтованість клопотання відповідача, судом вбачаються достатні правові підстави для задоволення клопотання про витребування необхідних доказів.
А тому, на підставі викладеного,керуючись ст.ст. 10, 137, 210 ЦПК України,
у х в а л и в:
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у позивача ПАТ «Дельта Банк» детальний розрахунок заборгованості ОСОБА_1 та виписку з рахунку ОСОБА_1, що стосується виконання останнім договору №11056813000 від 13.10.2006 року.
Розяснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 43011065, Васильківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 05.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 362/4355/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: