УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №295/2900/15-к Головуючий у 1-й інст. Чішман Л.М.
Категорія ст.185 ч.2 КК України Доповідач Романов О. В.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
06 березня 2015 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого - судді Романова О.В.
суддів: Ляшука В.В., Євстаф'євої Т.А.
з участю секретаря Гончарука С.С.
прокурора Бондар М.О.
підозрюваного ОСОБА_1
та його захисника адвоката ОСОБА_2
розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні №12015060020001131 - прокурора прокуратури м.Житомира Бондар М.О. на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 26 лютого 2015 року, якою відмовлено у обранні запобіжного заходу у виді взяття під варту щодо ОСОБА_1, -
встановила:
враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.376, 404, 405, 422 КПК України, колегія суддів, -
постановила:
апеляційну скаргу прокурора задовольнити.
Ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 26 лютого 2015 року, по кримінальному провадженню №12015060020001131, якою відмовлено у обранні запобіжного заходу у виді взяття під варту щодо ОСОБА_1, - скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України Житомирської області капітана міліції Ляшевич Н.Ю., погоджене з прокурором прокуратури м.Житомира Бондар М.О., в якому порушувалось питання про обрання підозрюваному ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, - задовольнити.
Обрати щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб з визначенням застави в розмірі 24 360 грн. (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) грн., яка може бути внесена на депозитний рахунок апеляційного суду Житомирської області №37315016001565, МФО 811039, код 02891440 ГУ ДКСУ у Житомирській області.
Початок строку перебування під вартою ОСОБА_1 відраховувати з моменту затримання.
В разі внесення застави ОСОБА_1 з під варти звільнити, зобов'язавши останнього прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а також роз'яснити підозрюваному та заставодавцю, що у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в доход держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.
Організацію виконання ухвали в частині взяття під варту ОСОБА_1 покласти на процесуального прокурора - прокурора прокуратури м.Житомира Бондар М.О.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили після оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 12 год. 15 хв. 10.03.2015 року.
Судді
Судове рішення № 43010778, Апеляційний суд Житомирської області було прийнято 06.03.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 295/2900/15-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: