Ухвала суду № 43010678, 10.03.2015, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/8321/14-ц

У Х В А Л А

10 березня 2015 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Смиковська Л. О.

з секретарем Деменчук О. Г.,

представником заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу Овруцького районного суду від 04 грудня 2014 року у справі №286/8321/14ц , -

В С Т А Н О В И В:

До Овруцького районного суду надійшла заява від ОСОБА_2 О,В. про скасування судового наказу від 04.12.2014 року про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги в сумі 1291 грн. 42 коп. та судовий збір в сумі 129,14 грн.

Заявник в судове засідання 10.03.2015 року не зявився.

В судовому засіданні 21.01.2015 року було встановлено, що прізвище заявника (боржника) ОСОБА_2.

Представник заявника в судовому засіданні заяву своєї довірительки підтримала та просить її задовольнити з підстав, викладених у заяві. Зокрема зазначає, що із обслуговуючим підприємством «Комунальник» її довірителька не мала договірних відносин. Наданий стягувачем перелік громадян, в якому прізвище її довірительки значиться за №228 та графа про залишок на 01.05.2012 напроти її прізвища, ні в якій мірі не може свідчити про заборгованість за житлово-комунальні послуги, так як в ньому не вказано за якій період та яка конкретна заборгованість, відповідно до якого договору, що є обовязковим при стягненні заборгованості. При цьому зазначає про існування договірних відносин із Комунальним підприємством «Водоканал» і про відсутність заборгованості перед даним підприємством, підтвердженням чого є квитанції про оплату послуг.

Стягувач в судове засідання не зявився. Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.29-31) місцезнаходження обслуговуючого підприємства «Комунальник» - Житомирська обл. Овруцький р-н, смт.Першотравневе, вул.Шевченка, буд.6А. У заяві про видачу судового наказу, поданою арбітражним керуючим, вказана така ж адреса. Надіслані на адресу стягувача, зазначену в заяві та у витягу судові повістки та копії документів, поверталися до суду з позначкою на конверті «по закінченню терміну зберігання». У відповідності до абзацу 3 ч.5 ст.74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника та дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що заява підлягає до задоволення, а судовий наказ до скасування.

Із заяви про скасування судового наказу та наданих боржником на підтвердження викладених у заяві фактів договору, квитанцій вбачаються обставини, які вказують на існування спору про право і дані вимоги Стягувача не можуть бути розглянуті у наказному провадженні, а тому суд дійшов до висновку, що є підстави для скасування винесеного судового наказу.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; змінити судовий наказ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу Овруцького районного суду від 04 грудня 2014 року у справі №286/8321/14ц - задовольнити.

Судовий наказ від 04.12.2014 року винесений Овруцьким районним судом по справі №286/8321/14ц про стягнення із ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь обслуговуючого підприємства «Комунальник», ЄДРПОУ 31277318 заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг у сумі 1291 грн. 42 коп. та судовий збір в сумі 129,14 грн. - скасувати.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_4