Постанова № 43010314, 10.03.2015, Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 166/301/15-п

номер провадження 3/166/123/15

код категорії 255

ст. КУпАП 173

П О С Т А Н О В А

іменем України

10 березня 2015 року смт.Ратне

Cуддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З., з участю секретаря Приймачук О.М., розглянувши скеровану Ратнівським РВ УМВС України у Волинській області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 05 січня 2015 року о 21годині 30 хвилин , перебуваючи в смт. Ратне по вул. Центральна в барі « Царський хутір" виражався нецензурними словами в сторону офіціанта ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто своїми діями вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, підтвердив, що дійсно 05 січня 2015 року знаходився у барі , але не виражався нецензурними словами , не погрожував ОСОБА_2 . Громадський порядок не порушував , голосно говорив . Офіціанти викликали працівників міліції, які відібрали заяву у ОСОБА_2 і пояснення. У нього відбирали пояснення через 5-6 днів після цієї події.

Свідок ОСОБА_3 пояснив суду, що дійсно знаходився у барі , бармен ОСОБА_2 принесла ОСОБА_1 бакал з неякісним коньяком , який ОСОБА_1 зачепив рукою і той розбився, а ОСОБА_2 сказала , що це ОСОБА_1 кинув їй у плече.

Свідок ОСОБА_2 пояснила суду, що працювала офіціантом у барі " Царський хутір". У січні 2015 року відвідувач закладу ОСОБА_1 замовив найдешевший коньяк. Розпочав ставити до неї претензії відносно його якості. Після цього, як вона відійшла обслуговувати інших відвідувачів , кинув на неї бакал із коньяком, який розбився. Ствердила, що ОСОБА_1 виражався в її сторону нецензурною лайкою.

ОСОБА_4 вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення доведена протоколом про адмінправопорушення ВН № 09921 від 06.01.2015 року, поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_2, рапортами ОСОБА_5, ОСОБА_6, письмовими поясненнями ОСОБА_1.

Пояснення ОСОБА_1 про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП спростовуються вищенаведеними доказами, поясненнями працівників міліції: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_5В, які пояснили суду, що дійсно був виклик у бар " Царський хутір", де ОСОБА_1 нецензурно виражався, розбив бакал .

Пояснення ОСОБА_3 про відсутність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП ,спростовуються вищенаведеними доказами, а також письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06.01.2015 року про те, що він сказав офіціанту, що за коньяк розраховуватись не буде, а пізніше розрахувався за побитий посуд та коньяк. Крім того, ОСОБА_3 не міг знати , яке пояснення давала ОСОБА_2 працівникам міліції, оскільки остання, як ствердила, пояснення давала у відсутності інших відвідувачів бару.

Відповідно до ст.4 ч.2 .п. 5 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи стягується 0,03 розміру мінімальної заробітної плати судового збору.

Враховуючи ступінь вини та характер правопорушень, дані про особу ОСОБА_1, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності ,суд приходить до висновку за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в максимальному розмірі санкції статті за якою він притягується до відповідальності , яке буде необхідне і достатнє для виховання та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень.

Керуючись ст. 40-1,173 ,280, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП суд ,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП застосувавши стягнення у виді штрафу у розмірі 119( сто дев'ятнадцять ) гривень.

Відповідно до ст.308 ч.2 КУпАП в разі несплати штрафу порушником в добровільному порядку, не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови, у порядку примусового виконання стягується подвійний розмір штрафу 238( двісті тридцять вісім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36(тридцять шість) гривень 54 коп судового збору в УДКСУ у Ратнівському районі код отримувача 37821937,МФО 803014,рахунок отрмувача 31219206700320.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуюча підпис ОСОБА_4

Оригіналу відповідає

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_4