Постанова № 43010208, 05.03.2015, Черкаський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2015 року справа № 823/364/15

м. Черкаси

12 год. 35 хв.

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Паламар П.Г.,

при секретарі Овсієнко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Золотоніської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до приватного підприємства “Нива” про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Золотоніська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Черкаській області (далі - позивач) звернулася до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до приватного підприємства “Нива” (далі - відповідач), в якому просить стягнути податковий борг у сумі 3072 грн. 85 коп. з рахунків у банках, що обслуговують відповідача.

Позовні вимоги позивач мотивовує тим, що відповідач зареєстрований як юридична особа та перебуває на обліку в органах державної податкової служби як платник податків та платежів до бюджету. Станом на час розгляду справи відповідач має заборгованість перед бюджетом по орендній платі з юридичних осіб (платі за землю) на загальну суму 3072 грн. 85 коп., яку позивач просить стягнути в судовому порядку.

В.о. начальника Золотоніської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області представника до суду не направив, проте надав суду письмове клопотання про підтримання позовних вимог в повному обсязі та просив суд провести розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідач представника в судове засідання не направив, заперечення на позов не надав хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

У зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач – приватне підприємство «Нива» зареєстроване як юридична особа, ідентифікаційний код 31314471.

Станом на 12.02.2015 за відповідачем рахується податковий борг з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) в сумі 3072 грн. 85 коп., яка є сумою грошового зобов’язання, що виникла в результаті несплати самостійно нарахованих податків, що підтверджується: податковою декларацією з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) від 29.01.2013 за 2013 рік. Дана податкова декларація зареєстрована в податковій інспекції 31.03.2013 за № 292.

Статтею 41 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (далі - ПКУ) визначено, що органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу. Контролюючими органами є органи доходів і зборів.

Згідно з п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПКУ відповідач як платник податків та зборів зобов’язаний самостійно сплачувати суми податкових зобов’язань, визначених податковими деклараціями, розрахунками та податковими повідомленнями-рішеннями.

Відповідно до п. 203.1 ст. 203 ПКУ податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім днем звітного ( податкового) місяця.

Згідно п. 203.2 ст. 203 ПКУ платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПКУ у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

13 травня 2015 року Золотоніською ОДПІ сформовано податкову вимогу форми «Ю» № 22-22, яка направлена поштою 14.05.2014 та не отримана відповідачем, у зв’язку із відмовою адресата від одержання.

Пунктом 95.2 ст. 95 ПКУ визначено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п. п. 89.1.1 п. 89.1 ст. 89 ПКУ право податкової застави виникає у разі несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов’язання, самостійно визначеної платником податків у податковій декларації, - з дня, що настає за останнім днем зазначеного строку.

22.12.2014 до Державного реєстру обтяжень рухомого майна внесено реєстраційний запис про накладення податкової застави на майно приватного підприємства «Нива».

Підпунктом 14.1.156 п. 14.1 ст. 14 ПКУ податковий борг – сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством.

Відповідно до п. 41.2 ст. 41 ПКУ органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень.

Підпунктом 20.1.34. п. 20.1. ст. 20 ПКУ визначено, що контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Частиною 1 ст. 11 КАС України визначено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Таким чином, виходячи з меж заявлених вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в адміністративному позові доводи позивача підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 11, 14, 70, 71, 72, 94, 159 – 163 КАС України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків у банках обслуговуючих приватне підприємство «Нива» (ідентифікаційний код 31314471, місцезнаходження: 19700, Черкаська область, м.Золотоноша, с. Кривоносівка, вул. Мічуріна, 21) на користь бюджету через Золотоніську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Черкаській області (ідентифікаційний код 39494512, місцезнаходження: 19700, Черкаська область, м.Золотоноша, вул. Шевченка, 153) податковий борг з орендної плати за землю в сумі 3072 (три тисячі сімдесят дві) грн. 85 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у порядку визначеному ст. ст. 185 – 187 КАС України

Суддя П.Г. Паламар

Повний текст постанови виготовлений 10 березня 2015 року.