Ухвала суду № 43009645, 18.02.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

18.02.2015Справа № 910/729/15-г

За позовом Національного банку України в особі Головного управління Національного банку України по м. Києву і Київській області (Контрактова площа, 2-Б, м. Київ, 04070)

до публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" (вул. Б.Хмельницького, 16-22, м. Київ, 01030)

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Селівон А.М.

при секретарі судового засідання Марченко С.П.

представники:

від позивача: Таболін О.С. (дов.№18-225/74268 від 11.12.2014р);

від відповідача: Коротун О.М. (дов. №25/72 від 25.12.2014р.).

ВСТАНОВИВ:

Національний банк України в особі Головного управління Національного банку України по м. Києву і Київській області звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" про звернення стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором від 15.09.20114р., посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С., зареєстрованим в реєстрі за №1125, в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № 50 від 21.10.2008 року на загальну суму 174 650 820,21 грн. та Кредитним договором № 136 від 11.12.2008р. на загальну суму 223 716 560,69 грн., встановивши спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження органом державної виконавчої служби за місцезнаходженням предмета іпотеки за початковою ціною реалізації, визначеною суб'єктом оціночної діяльності, який визначений в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між позивачем та відповідачем укладено два Кредитні договори № 50 від 21.10.2008 року та № 136 від 11.12.2008р., на виконання умов яких між ними також укладено Іпотечний договір від 15.09.20114р., посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С., зареєстрованим в реєстрі за №1125. У зв'язку з порушенням відповідачем умов та неповернення кредитних коштів позивачеві за вказаними Кредитними договорами, позивач просить звернути стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.01.2015 порушено провадження у справі № 910/729/15-г та призначено справу до розгляду на 18.02.2015р.

Через канцелярію суду від позивача надійшов лист б/н від 17.02.15р. з додатками, який залучено судом до матеріалів справи.

До початку судового засідання 18.02.15р. через канцелярію суду від відповідача надійшли клопотання №25.2/194/1 від 17.02.15р. про долучення до матеріалів справи витребуваних документів, відзив на позовну заяву №25.2/190/1 від 17.02.15р. та клопотання №25.2/191/1 від 17.02.15р. про залучення до у часті у справі третьої особи, які долучені судом до матеріалів справи.

У судове засідання 18.02.2015 з'явився уповноважений представник позивача, який надав пояснення по суті заявлених вимог та уточнених позовних вимог станом на 28.01.15р., позов підтримав повністю, просив задовольнити у повному обсязі, з урахуванням поданих уточнень.

Уповноважений представник відповідача у судовому засіданні надав пояснення щодо поданного відзиву, а також щодо необхідності залучення Міністерства фінансів України, як третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Міністерства фінансів України.

Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України третя особа може бути залучена до участі у справі за її заявою, а також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду, який виносить з даного питання ухвалу з обов'язковим зазначенням у ній, на стороні кого (позивача чи відповідача) залучається ця третя особа.

Згідно п. 1.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. Саме лише зазначення в позовній заяві та/або у вступній частині судового рішення певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.

Позивач вирішення питання про залучення Міністерства фінансів України, як третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача залишив на розсуд суду.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи що частка Держави Україна у статутному капіталі публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ", згідно постанови Кабінету міністрів України від 10.06.2009 року за №566, становить 99,9369%, а, отже, відповідач відноситься до державного сектору економіки і перебуває в управлінні Міністерства фінансів України, оскільки більше 50% його акцій є державною власністю, відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи суд приходить до висновку про необхідність задоволення поданого відповідачем клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Міністерства фінансів України, оскільки рішення з господарського спору може вплинути на його права або обов'язки щодо однієї зі сторін.

Клопотання від представників сторін про здійснення фіксації судового засідання технічними засобами до суду не надходило. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

Документи, витребувані ухвалою суду від 19.01.2014 сторонами надано не у повному обсязі.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи, необхідність залучення третьої особи до участі у справі, а також те, що ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 10.03.15 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 15.

2. Залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Міністерство фінансів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2, код ЄДРПОУ 00013480).

3. Зобов'язати позивача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:

- докази направлення на адресу Міністерства фінансів України копії позовної заяви з додатками.

4. Зобов'язати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:

- докази направлення на адресу Міністерства фінансів України копії відзиву з додатками.

5. Зобов'язати Міністерство фінансів України надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:

- письмові пояснення щодо суті спору, надіслати їх копію сторонам по справі, надавши суду відповідні письмові докази;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про перебування в реєстрі станом на час розгляду справи;

6. Зобов'язати сторони надати:

- оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду);

7. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

8. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

9. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь - якій стадії розгляду справи.

Суддя А.М. Селівон