Ухвала суду № 43009156, 10.03.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" березня 2015 р. Справа № 918/1873/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Огороднік К.М., суддя Тимошенко О.М. ,

розглянувши апеляційну скаргу Фонду державного майна України на рішення господарського суду Рівненської області від 12.02.2015 року у справі № 918/1873/14

за позовом Заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до Дочірнього підприємства "Прикарпатзахідтранс" Південно-Західного відкритого акціонерного товариства трубопровідного транспорту нафтопродуктів Російської акціонерної компанії "Транснафтопродукт"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерство енергетики та вугільної промисловості України

про визнання права власності на майно

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 12.02.2015 року у справі № 918/1873/14 у позові відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Фонд державного майна України звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

В порушення ч. 3 ст. 94 ГПК України, позивачем до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Однак, скаржником до апеляційної скарги додано клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у зв'язку з таким майновим станом, який позбавляє скаржника можливості забезпечити належний захист майнових інтересів держави та сплатити судовий збір у даній справі.

Згідно ст. 8 Закону України „Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Разом з тим, пунктом 3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI ГПК України" № 7 від 21.02.2013 встановлено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у ст. 8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін. При цьому оскільки ст. 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Беручи до уваги вищезазначене, колегія суддів приходить до висновку, що у задоволенні клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору має бути відмовлено.

Господарський суд вправі вчинити дії, про які йдеться у ст. 8 Закону України "Про судовий збір", і зі своєї ініціативи з наведенням в ухвалі відповідних мотивів.

За таких обставин, з метою забезпечення прав апелянта на доступ до правосуддя та забезпечення прав держави у справі, колегія суддів вважає за можливе відстрочити апелянту сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, апеляційна скарга приймається до провадження.

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Фонду державного майна України в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відстрочити Фонду державного майна України сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "25" березня 2015 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4 .

4. Відповідачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

5. Третій особі письмово висловити свої міркування з приводу поданої апеляційної скарги, які надіслати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

6. Явку представників учасників провадження по справі визначити на їх розсуд.

7. Ухвалу надіслати сторонам по справі, прокуратурі, третій особі.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Демидюк О.О.