Ухвала суду № 43009155, 10.03.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" березня 2015 р. Справа № 922/4903/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (ПАТ "ВіЕйБі Банк) в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Славкіної Марини Анатоліївни (вх.№1556 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 12.01.15 у справі № 922/4903/14

за позовом Приватне АТ "Агрофірма ім. Г.С. Сковороди", с Сковородинівка

до ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (ПАТ "ВіЕйБі Банк) в особі відділення №133, м.Харків

про розірвання договору та стягнення 700576,88 грн.

ВСТАНОВИЛА:

В жовтні 2014 року Приватне АТ "Агрофірма ім. Г.С. Сковороди" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просив розірвати договір №10 від 11.03.2005р., який було укладено з ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі відділення №133 (відповідач) та стягнути кошти в сумі 700576,88 грн. Судові витрати просив покласти на відповідача.

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.01.2015 р. по справі №922/4903/14 (суддя Шарко Л.В.) позовні вимоги задоволено повністю, розірвано договір №10 від 11 березня 2005 року "про відкриття банківського рахунку та здійснення розрахунково-касового обслуговування", укладений між позивачем та відповідачем. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" ("ВіЕйБі Банк") на користь Приватного акціонерного товариства "Агрофірма ім. Г.С.Сковороди" - суму боргу за договором банківського рахунку у розмірі 669022, 83 грн., втрати від інфляції - 19401,66 грн., проценти за використання коштів - 2804,40 грн., пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань - 9347,99 грн., 13380,00 грн. витрат по сплаті судового збору та 6000,00 грн. витрат на послуги адвоката.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права та неповне з'ясування обставин справи при його прийнятті, просить скасувати рішення господарського суду повністю та прийняти нове рішення у справі, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "06" квітня 2015 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 110.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

позивачу - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.