Ухвала суду № 43009132, 10.03.2015, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"10" березня 2015 р.

Справа № 916/2491/14

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді В.Б. Туренко

суддів Л.В. Поліщук, С.В. Таран

розглянувши апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Одеський автоскладальний завод»

на рішення господарського суду Одеської області від 23.12.2014 року

у справі № 916/2491/14

за позовом заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до відповідачів:

1) Закритого акціонерного товариства «Одеський автоскладальний завод»

2) Приватної фірми «Медсервис»

про визнання недійсним договору оренди та повернення державного майна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 23.12.2014р. (головуючи суддя Погребна К.Ф., судді Гут С.Ф., Цісельський О.В.), оформленим відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 29.12.2014р., позов задоволено, визнано недійсним договір оренди нерухомого майна від 01.12.2010р. №6, укладений між відповідачами; виселено Приватну фірму «Медсервис» з нежитлового приміщення першого поверху загальною площею 98 кв.м., розташованого за адресою м. Одеса, вул. Отамана Головатого, 62 та передано зазначене приміщення вартістю 705600грн. за актом приймання-передачі балансоутримувачу – ЗАТ «Одеський автоскладальний завод»; стягнуто з ЗАТ «Одеський автоскладальний завод» в доход Державного бюджету України 2436,00 грн. судового збору.

Не погодившись з рішенням суду, ЗАТ «Одеський автоскладальний завод» 02.03.2015р. звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив його скасувати, у задоволенні позову відмовити, посилаючись на порушення судом норм процесуального та матеріального права.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Однак, до апеляційної скарги документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі не доданий.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до абз. 2 ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» на 1 січня 2015р. розмір мінімальної заробітної плати становить - 1218,00 грн.

Підпунктами 2, 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що ставка судового збору з позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, а ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду зі спору немайнового характеру - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Зазначені ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли - до набрання зазначеним Законом чинності чи після цього - подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному порядку (п. 1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011р. № 01-06/1625/2011).

За умовами п. 2.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, ЗАТ «Одеський автоскладальний завод» оскаржує рішення в цілому, предметом спору в даній справі є 2 немайнові вимоги, а саме: 1) визнання недійсним договору оренди; 2) виселення та передача державного майна балансоутримувачу.

Тобто, при зверненні з апеляційною скаргою скаржник мав сплатити 609,00 грн. за кожну з двох позовних вимог, загалом – 1218,00 грн. (2436:2).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на вищевикладене, апеляційну скаргу ЗАТ «Одеський автоскладальний завод» та додані до неї документи слід повернути скаржнику без розгляду.

Крім того, останнім подано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження, яке з урахуванням наведених обставин судовою колегією не розглядалось.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Повернути Закритому акціонерному товариству «Одеський автоскладальний завод» апеляційну скаргу на рішення господарського суду Одеської області від 23.12.2014р. у справі №916/2491/14 та додані до неї документи без розгляду.

2.Справу №916/2491/14 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя В.Б. Туренко

Суддя Л.В. Поліщук

Суддя С.В. Таран