Ухвала суду № 43009086, 06.03.2015, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

06 березня 2015 року Справа № 925/1334/14

Суддя господарського суду Черкаської області Єфіменко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ" Банк Форум" Соловйової Н.А.

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "Росьагропродукт", м. Канів,

до відповідача-2: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Шевченка, с. Софіївка Черкаського району (другий відповідач)

про стягнення солідарно 132 301 631 грн. 23 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідачів солідарно 132 301 631 грн. 23 коп., в т.ч. 119 824 932 грн. 81 коп. боргу по кредиту, 10 336 947 грн. 32 коп. боргу по процентах, 2 139 751 грн. 10 коп. пені за прострочення сплати коштів по кредиту та процентах відповідно до кредитного договору від 28.02.2013 № 1-0005/13/11-KL та договору поруки від 25.12.2013 №1-0541/13/11-Р.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.02.2015 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Росьагропродукт" задоволено частково, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2014 та рішення господарського суду Черкаської області від 24.09.2014 у справі №925/1334/14 скасовано і справу направлено на новий розгляд до господарського суду Черкаської області в іншому складі суду.

Справа передана судді Єфіменку В.В. в порядку ст.2-1 ГПК України.

Переглядаючи справу, Вищий господарський суд України, зокрема прийшов до висновку, що судові рішення у справі № 925/1334/14 можуть вплинути на права і обов'язки компанії «Єрнаміо Консалтінг ЛТД» стосовно відповідача-1 у справі, судам належно залучити Компанію «Єрнаміо Консалтінг ЛТД» до участі у справі як третю особу.

За приписами ч.1 ст.111-12 ГПК України вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

В матеріалах справи відсутні достовірні відомості про місцезнаходження та діяльність компанії «Єрнаміо Консалтінг ЛТД» на дату винесення цієї ухвали.

Із копії договору від 15.09.2014 вбачається, що компанія «Єрнаміо Консалтінг ЛТД» (далі - Компанія) вказувана в якості свого місцезнаходження наступну адресу: Кіпр, Лімасол, Арх. Макарly ІІІ,155 ПРОТЕАС ХАУС, 5-й поверх, 3026 (том 1, а.с.139-140).

Відтак, до вирішення питання про залучення Компанії до участі у справі необхідно з'ясувати її дійсне місцезнаходження, а також, чи є компанія на час нового розгляду іноземним суб'єктом господарювання.

Одночасно, в силу приписів розділу ХV ГПК України необхідно буде вирішувати питання про переклад процесуальних документів і матеріалів справи та звертатися із відповідними дорученнями про надання правової допомоги до іноземних установ.

Сторонами по справі є: позивач та два відповідачі.

Постанова Вищого господарського суду України від 18.02.2015 не містить висновків про те, в якості якої саме третьої особи (із самостійними вимогами чи без самостійних вимог на предмет спору) і, на чиїй стороні, суд першої інстанції має залучати Компанію до участі у справі.

Відтак, для з'ясування вищенаведених питань суд вимушений витребувати у сторін письмові пояснення та додаткові документи.

Керуючись ст. ст. 65, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 925/1334/14 до свого провадження.

Судове засідання для розгляду справи призначити на 14 год. 30 хв. "26" березня 2015 р.

Судове засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 219, тел. канцелярії 31-21-49, e-mail: inbox@ck.arbitr.gov.ua.

Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати позивача надати в суд до 23 березня 2015 р.:

1) докази місцезнаходження компанії «Єрнаміо Консалтінг ЛТД», а за наявності доказів того, що це неможливо встановити - надати докази місцезнаходження органу управління юридичної особи (Компанії);

2) відомості про наявність офіційного представництва компанії «Єрнаміо Консалтінг ЛТД» в Україні та докази його місцезнаходження;

3) чотири копії позовної заяви на державній мові Республіки Кіпр, засвідчені перекладачем;

4) надати адресу особи, яка буде здійснювати переклад процесуальних документів та необхідних третій стороні матеріалів справи;

5) надати суду відомості про наявність чинних міжнародних договорів між Україною та Республікою Кіпр, що стосуються предмету спору.

Зобов'язати відповідача -1 надати в суд до 23 березня 2015 р.:

1) докази місцезнаходження компанії «Єрнаміо Консалтінг ЛТД», а за наявності доказів того, що це неможливо встановити - надати докази місцезнаходження органу управління юридичної особи (Компанії);

2) чотири копії позовної заяви на державній мові Республіки Кіпр, засвідчені перекладачем;

3) надати адресу особи, яка буде здійснювати переклад процесуальних документів та необхідних третій стороні матеріалів справи;

4) надати суду відомості про наявність чинних міжнародних договорів між Україною та Республікою Кіпр, що стосуються предмету спору;

5) відзив на позов із урахуванням висновків, викладених Вищим господарським судом України у постанові від 18.02.2015, в тому числі стосовно залучення третьої особи, копію якого невідкладно надіслати позивачу.

Зобов'язати відповідача -2 надати в суд до 23 березня 2015 р.:

1) копію Статуту;

2) відзив на позов із урахуванням висновків, викладених Вищим господарським судом України у постанові від 18.02.2015, в тому числі стосовно залучення третьої особи, копію якого невідкладно надіслати позивачу.

Попередити сторони про наступне:

- письмові докази подаються до суду в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу, вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (підприємця - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище;

- неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

Попередити сторони, що всі документи на виконання вимог суду здаються через канцелярію суду з супровідним листом.

Враховуючи відсутність фінансування суду на виготовлення та відправку сторонам копій процесуальних документів, суд пропонує сторонам зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України (http://e-court.mail.gov.ua/).

Суддя В.В. Єфіменко