Ухвала суду № 43008909, 03.03.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

03 березня 2015 р. Справа № 814/1335/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.08.2014 р. по справі №814/1335/14 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про визнання неправомірними дій,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.08.2014 р. позов задоволено частково.

04 лютого 2015 року на зазначену постанову суду ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області подано апеляційну скаргу з пропуском процесуального строку та без клопотання про його поновлення.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України - апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, враховуючи, що апелянтом пропущено строк подачі апеляційної скарги та не подано клопотання про його поновлення з належними доказами, що підтверджують наявність поважності причин пропуску такого строку, апеляційну скаргу слід залишити без руху із наданням заявнику строку для подачі заявии про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністратвиного суду від 18 серпня 2014 року із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.4 ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністратвиного суду від 18 серпня 2014 року залишити без руху, встановивши, що заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження може бути подано протягом 30 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: О.В.Лук'янчук