Ухвала суду № 43008715, 30.01.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 січня 2015 року 810/7100/14

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Луценко К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом адвоката ОСОБА_1 до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

за участю:

позивача: ОСОБА_1, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю НОМЕР_3;

представник відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області, в якому просить:

1. Визнати протиправною бездіяльність Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області щодо ненадання адвокату ОСОБА_1 інформації на адвокатський запит від 12 серпня 2014 року.

2. Зобов'язати Бориспільську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Київській області у строк не пізніше п'яти днів з дня набрання постанови суду по справі за цим позовом законної сили:

- підтвердити чи спростувати адвокату ОСОБА_1 на адвокатський запит від 12 серпня 2014 факт систематичної несплати ОСОБА_2 (індивідуальний податковий номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (індивідуальний податковий номер НОМЕР_2) земельного податку щодо земельних ділянок в Бориспільському районі на території Гнідинської сільської ради, яким присвоєні кадастрові номери 3220882600:04:001:0937 та 3220882600:04:001:0938 та видані державні акти на право власності серії ЯД № 950416 та ЯД № 950417 від 16.11.2009 протягом періоду 2009-2013 років;

- надати копії документів (витягів, тощо) адвокату ОСОБА_1 на адвокатський запит від 12 серпня 2014 року щодо сплати ОСОБА_2 (індивідуальний податковий номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (індивідуальний податковий номер НОМЕР_2) земельного податку щодо земельних ділянок в Бориспільському районі на території Гнідинської сільської ради, яким присвоєні кадастрові номери 3220882600:04:001:0937 та 3220882600:04:001:0938 та видані державні акти на право власності серії ЯД № 950416 та ЯД № 950417 від 16.11.2009 протягом періоду 2009-2013 років.

З прохальної частини адміністративного позову вбачається, що позивачем заявлено клопотання про:

- винесення окремої ухвали щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню Бориспільською об'єднаною ДПІ Головного управління Міндоходів у Київській області вимог Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», Закону України «Про доступ до публічної інформації» та Закону України «Про інформацію»;

- винесення окремої ухвали про розгляд питання щодо притягнення до дисциплінарної та адміністративної відповідальності заступника начальника Бориспільської об'єднаної ДПІ Головного управління Міндоходів у Київській області Антоненко Г.О.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону. Про вжиті заходи суд повідомляється не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали.

Згідно з ч. 2 ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України у разі необхідності суд може постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності осіб, рішення, дії чи бездіяльність яких визнаються протиправними.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 30.01.2015 у задоволенні адміністративного позову відмовлено в повному обсязі, порушення закону з боку відповідача під час розгляду справи судом виявлені не були, у зв'язку з чим суд доходить висновку про відсутність підстав для постановлення окремих ухвал.

Вступна та резолютивна частини ухвали оголошені в судовому засіданні 30.01.2015. В повному обсязі ухвалу складено та підписано 04.02.2015.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 165, 166 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_1 про винесення окремих ухвал.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнова А.О.