Ухвала суду № 43007909, 10.03.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" березня 2015 р. Справа № 922/615/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в м. Лисичанську Головного управління Міндоходів у Луганській області (вх. №1574 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 11.02.15 у справі № 922/615/15

за заявою Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління Міндоходів у Луганській області, м. Лисичанськ Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімер - Столиця" , м. Лисичанськ Луганської області

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.02.2015 р. у справі №922/615/15 (суддя Кононова О.В.) відмовлено Державній податковій інспекції у м. Лисичанську ГУ Міндоходів у Луганській області в порушенні провадження у справі про банкрутство.

Ініціюючий кредитор не погодився з зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з’ясування обставин,що мають значення для справи, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 11.02.2015 р. у справі №922/615/15 про відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство та прийняти нове рішення, яким визнати майнові вимоги ДПІ у м. Лисичанську Головного управління Міндоходів у Луганській області до ТОВ "Полімер-Столиця" у розмірі 1387213,00 грн. та порушити справу про банкрутство ТОВ "Полімер-Столиця".

Заявник також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління Міндоходів у Луганській області задовольнити.

2. Відновити заявнику пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 11.02.2015 р. у справі №922/615/15.

3. Прийняти апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління Міндоходів у Луганській області до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "24" березня 2015 р. о 14:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. №105.

5. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до розгляду справи надати суду апеляційної інстанції:

заявнику скарги - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

боржнику - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

6. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

7. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Гетьман Р.А.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Лакіза В.В.