Ухвала суду № 43007885, 10.03.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"10" березня 2015 р. Справа № 916/4779/14

За позовом Саратська селищна рада Саратського району Одеської області;

до відповідача Приватне підприємство "ЕФФЕКТ"

про стягнення 34084,5грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Суть спору: про стягнення з ПП „Ефект" на користь Саратської селищної ради (одержувач: УДКСУ в Саратському районі, МФО 828011, код 38037959, банк: ГУДКСУ в Одеській області) 32985грн. основного боргу, 1099,50грн. неустойки.

Ухвалою суду від 28.11.2014р. порушено провадження у справі №916/4779/14 за позовом Саратської селищної ради до ПП „Ефект" про стягнення 35911,50грн.

Ухвалою суду від 2 лютого 2015 року провадження у справі було зупинено та призначення судової будівельно-технічної експертизи.

За супровідним листом 10.02.2015 року копії матеріалів були направленні на експертизу до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз по виконанню ухвали від 2 лютого 2015 року.

Приймаючи до уваги те, що суддя Малярчук І.А. з 24.02.2015р. перебуває у відпустці по вагітності та пологам, з метою дотримання процесуальних строків, за розпорядженням керівника аппарату господарського суду Одеської області № 223 від 02.03.2015р. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 916/4779/14.

Згідно довідки про повторний автоматичний розподіл справ між суддями від 02.03.2015р., справу № 916/4779/14 передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Гуляк Г.І.. та ухвалою суду від 2 березняч 2015 року справу прийнято до провадження.

Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз 23.02.2013 року повернув матеріали без виконання.

Відповідно ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Отже, обставини, що зумовили зупинення провадження по справі № 916/4779/14 усунені. На підставі викладеного провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.25, 79,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі № 916/4779/14 поновити.

2.Призначити розгляд справи на "23" березня 2015 р. о 12:50 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 10 тел. 8(0482)307-963.

4.Зобов'язати:

позивача надати: пояснення підстав проведення оплати в порушення п.4.2. договору від 12.06.2013р. за роботи, які фактично виконані не були; обґрунтування підстав нарахування неустойки у розмірі 1% від суми порушеного зобов'язання відповідачем з огляду на положення п.7.2.4. договору від 12.06.2013р.; обґрунтований розрахунок неустойки; докази направлення відповідачу на підписання довідки про вартість виконаних робіт, акту виконаних робіт за 2014р.; докази направлення відповідачу дефектного акту та докази здійснення відповідачем робіт в неякісному вигляді;

відповідача надати: акт звірки взаєморозрахунків станом на дату подання позову; докази виконання частини ремонтних робіт; докази виконання пунктів 4.5., 4.7., 5.4., 5.5., 5.8. договору; докази направлення позивачу довідки про вартість виконаних робіт, акту виконаних робіт за 2014р.; докази якісного виконання підприємством робіт.

5. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк